【改編法國真實刑事懸案】電影《懸案判決》：當輿論如洪水猛獸，你能看清真相嗎？

「無屍體，無證據，更無動機。是完美犯罪？還是另有內幕？」短短幾句電影介紹，《懸案判決》便吸引了我的目光。這部法庭電影改編自轟動法國的知名懸案，整體節奏相當緊湊，就算是在法庭上角色們一來一往的答辯戲碼，也都不會讓人覺得冗長，讓我好像跟著電影中的人物一起揭開這起懸案的面紗。

故事發生在 2000 年，一位有 3 個孩子的媽媽蘇西突然失蹤，她的丈夫維格爾教授（洛朗．盧卡斯飾）成了頭號嫌疑犯。在一審因證據不足，維格爾教授被判無罪之後，檢察官又上訴二審。

維格爾教授的女兒，是女主角諾拉（瑪莉娜．佛伊絲飾）兒子的家教老師，諾拉基於想要幫助維格爾一家，不僅苦苦說服知名律師莫瑞提（奧利維．古賀梅飾）重啟此案二審上訴，身為單親媽媽的她，更親自展開調查，試圖找出真相。

（以下有雷）

「當輿論如洪水猛獸朝他而來，我們很容易忘記他也是個人。」

在諾拉接下「聽完 250 小時的通聯紀錄」的重責大任後，她發現一個關鍵人物：蘇西的情夫杜宏德。一通通電話中，杜宏德不斷向蘇西的好友討論這起失蹤案，並一口咬定「蘇西一定是被維格爾殺的！」面對他人的質疑，杜宏德甚至說「我不會放過維格爾，我會散佈謠言！」

原來杜宏德在案發後，不斷向蘇西的好友傳遞錯誤的消息，將各種證據導向「維格爾殺了蘇西」，甚至讓警方、檢察官也開始朝這個方向辦案，像是隨便貼標籤在維格爾身上：「他是希區考克的鐵粉」，加強他的「兇手形象」。當時的媒體也跟著大肆報導，用輿論的壓力讓整起案件從「沒有證據的失蹤案」，變成「完美犯罪的謀殺案」。

電影非常精彩的一幕，是莫瑞提律師說到這起懸案最大的瑕疵：警方在辦案時，都用模糊的詞彙推論，像是「我感覺他殺了蘇西」、「我認為他很可能犯下罪行」，莫瑞提律師更重批：「當司法單位都用『感覺』辦案，那就是『正義』的忌日。」

同時，警方也不斷用「為什麼在案發後就將蘇西的床墊丟掉？」這件事來質疑維格爾，莫瑞提律師用心理學解釋，很多人在伴侶過世之後，會想將共用過的東西丟掉，以逃避事實，套在一般人身上相當合理，但如果他是個嫌疑犯，所有具有「人性」之處都變得不合理，莫瑞提律師一語道破：「當輿論如洪水猛獸朝他而來，我們很容易忘記他也是個人，忘記他也會有人的矛盾之處。」

「是懸案的判決，但不是正義的伸張。」

另一方面，這部電影也讓人反思：所謂「真相」，到底是什麼？

電影中，導演不斷呈現各種杜宏德鬼祟的行徑，像是他為什麼案發隔天要到維格爾家？為什麼他要叫自己妹妹提供假的證據給法官？這些奇怪的行為，讓諾拉開始懷疑，其實杜宏德根本就是兇手，只是為了脫罪而栽贓給維格爾。

身為觀眾的我們，因為缺乏其他證據，只能跟著諾拉的腳步找出「真相」，透過諾拉對通聯紀錄的詮釋，竟也讓人開始相信杜宏德確實殺了蘇西，為什麼莫瑞提律師都說諾拉的推論是「在寫小說」？為什麼莫瑞提律師好像在為「兇手」杜宏德辯護？為什麼就像諾拉說的，法律好像都不能伸張正義，沒有犯罪的維格爾教授卻要接受法律的制裁？

我覺得導演厲害的地方就在這裡，透過單方面拋出不利於杜宏德的疑問，來諷刺我們明明就痛恨單方面栽贓的杜宏德，卻不知不覺也做出跟杜宏德一樣的事情。

後來諾拉終於找出她認為非常關鍵的通聯紀錄，跟莫瑞提律師說：「我可以肯定，蘇西一定是被杜宏德殺的！」莫瑞提律師卻說：「你跟那些人有什麼不同，你不過是另一個杜宏德而已！」看到這裡，真的讓人有被點醒的感覺，很多時候我們以為是在伸張正義，卻沒想過，那個「正義」是真正正確的嗎？如果只是假正義之名，讓「兇手」被定罪，那或許就如莫瑞提律師所說：「那就是懸案的判決，但不是正義的伸張。」

延伸閱讀

【編輯選片】懸疑日劇《輪到你了》每集都有人死！猜不到結局的「交換殺人」

【當人們選擇無視，就像溫水煮青蛙】電視劇《使女的故事》呈現「極權社會」的極致恐怖

【編輯選片】誰有罪？《噬罪者》：在複雜人性裡，沒有所謂的黑白分明

（本文提供合作夥伴轉載。）