觀點
【讓科學資料說話】為什麼這位環境學者 3 年前反三接，藻礁公投卻力挺再外推方案？
【為什麼我們挑選這篇文章】 本篇文章為 11 月 18 日，公投第 20 案藻礁公投意見發表會（影片），反方代表臺大氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯的發言稿。[...]
觀點
公投四大題要怎麼聰明答題？選民如何不被政黨綁架，為台灣選出最好的未來！
【為什麼我們挑選這篇文章】 公投四大題：「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」，12月 18 日就是公投日，四大議題你都瞭解透徹了嗎？[...]
觀點
三接是藻礁殺手？面對鋪天蓋地的汙名，讓我們看看科學證據怎麼說！
謝志誠／台大退休教授 「蓋三接就是破壞藻礁」的錯誤印象 在三接爭議下，一些似是而非、臆測式的說法陸續出現，包括「能源轉型不需要犧牲藻礁蓋三接」、「非核家園不需要犧牲藻礁」、「蔡政府犧牲藻礁[...]
報橘
【護礁、減碳、供電，三大難題能完美解決？】環團望討論替代方案，經濟部長王美花會如何接招
（本文經合作夥伴 中央社 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈王美花稱三接議題有 3 考卷 樂意與環團溝通〉。首圖來源：中央社，未經授權，請勿轉載。）[...]
報橘
【藻礁案青年自發連署卻戴上小紅帽？】當公共議題操作為藍綠對決，「二元對立」不該是執政者的答案
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈【青年護藻礁】被抹紅歪樓反激連署爆量 綠營拆彈不慎恐再釀校園風暴〉。首圖來源：《上報》蔣銀珊攝）[...]
報橘
民進黨太輕敵！藻礁公投會是國民黨的救命丹嗎
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈【珍愛藻礁】政院誤判連署過不了 如今不排除另提公投案直球對決〉。首圖來源：《上報》攝影張哲偉攝）[...]
報橘
【藻礁連署造成社會分裂】台灣公投畸形現象：幾乎都是找執政黨麻煩、唯一左右對決的場域
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈林韋地專欄：台灣公投已變成否決執政路線的工具〉。首圖來源：上報攝影張家銘。）[...]
報橘
動員「護藻礁」背後沒說的事 —— 面臨電力空窗期時，你是要接受核能還是忍受空污？
（本文經原作者 林艾德 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題〈護藻礁跟核四，該不該扯在一起？〉 。首圖來源：中央社、wikimedia，經編輯合併 。）[...]
