「清純少女不能用棉條?」王婉諭:文化部推薦優良讀物《小女生身體的秘密》,根本讓性平教育大開倒車!

王婉諭 4/9 在質詢時要求文化部全面檢討「中小學生優良課外讀物」推薦評選的過程。(圖片來源:王婉諭

【為什麼我們要選這篇文章】

什麼清純的女生不用棉條?衛生棉條跟少女清不清純一點關係都沒有。在講求性別平等觀念的現在,社會不應再使女性受到性別刻板印象觀念的限制。

(責任編輯:戴相文)

文/ 王婉諭

「清純的少女不能用棉條?」
「月經不能游泳泡溫泉,才是美麗優雅的淑女?」
「遇到性騷擾,放寬心不要理他就好?」

文化部推薦優良讀物《小女生身體的秘密》,根本讓性平教育大開倒車!

不久前,朋友間的社群流傳著一本文化部 2007 年度推薦的優良讀物,書中不當的內容卻引起眾人質疑;雖然距離推薦年度已經過了 13 年,但是書封上依然大大標示著「推薦優良讀物」,目前文化部的推薦優良讀物網站,也還能看到相關資訊,甚至這本書目前仍暢銷,不知道影響了多少家庭跟孩童。

為了確認是否屬實,我特地在網路上訂購這本書,想親自確定內容到底為何,讀完整本書後,許多地方都令我相當傻眼。

此書的內容「大部分」仍傳遞著正確的性教育知識,但其中幾個部分,還是出現了幾個過時、傳統的性別刻板印象甚至是錯誤的知識。

像是清純的少女不能使用衛生棉條、月經來不可以游泳不然就不是淑女、遇到性騷擾放寬心不要理他就好等等。這些偏差的觀念,不只早就過時,而且也和這段時間以來,許多團體一直在努力提倡的性別平等教育,大相違背!

衛生棉條跟少女清不清純一點關係都沒有,重要的是如何正確使用!

衛生福利部食藥署已經於 2017 年公告解釋, 在適當使用的情形下,衛生棉條並不會增加陰道感染的風險。

而且早有婦產科醫師說明,無論年齡或是否曾發生性行為,都可以使用衛生棉條,與清不清純無關!

我們應該注意的是如何正確使用衛生棉條,例如:更換前要徹底清潔雙手、衛生棉條應於 8 小時內更換、游泳或泡湯後應立即更換、不要使用吸力過強的衛生棉條以防止陰道周邊組織破皮損傷、將衛生棉條放置在乾燥處等。

不應該影響女性在生理期享有的真正選擇權

事實上,女性只要使用衛生棉條,依然可以在月經期間自在地從事游泳運動。

所以,真正限制女性選擇權的,是什麼呢?並不是生理期,而是這種「月經來不可以游泳、不然就不是淑女」的偏頗想法。一方面否定女性使用衛生棉條的可能性,連帶限制女性經期的運動選擇權,一方面再次強調「女性應該符合被預期該有的樣子」。

難道女性運動選手就不是美麗優雅的淑女嗎?更進一步說,女性難道需要符合社會莫名加諸在自己身上的期待嗎?

在講求性別平等觀念的現在,社會不應再使女性受到性別刻板印象觀念的限制,而是應該從小鼓勵女孩,真正自主地選擇讓自己舒適的生理用品、選擇從事任何運動的權利。

是惡作劇還是性騷擾?不是放寬心不理他就好!

即使雙方都是國小、國中的學生,但是隨意評論女生胸部大小、彈肩帶、嘲諷女生的衛生棉等行為,都是不尊重他人身體界線跟不同性別特徵的錯誤行為,甚至已經到達性騷擾的程度。

我們成長過程中,對這些經歷都不陌生,這些都是讓我們感到受傷害的行為。

將這些行為輕描淡寫為惡作劇,其實就是刻意忽略、漠視這些行為的嚴重性,不僅可能造成女孩失去敏銳辨識性騷擾行為、以及清楚表達「自己感到不受尊重、受到侵害」的能力,也沒辦法讓對方適時接受正確的教育,去真正理解,你的行為已經越界、並且造成他人的傷害和痛苦。

性別平等教育的宗旨,應該是要建立受害者能夠發聲的友善環境、讓體制停止沉默,也讓有權力者認知到,包庇行為亦是共犯結構的一環。

當女孩好不容易鼓起勇氣,表達對他人性別歧視言語的不舒服、不受尊重的感受時,得到的回應卻是「這只是惡作劇」、「不要理他就好了」,無異於嚴重否定女性對自己身體界線、身體及心理感受的主宰權力,不僅可能造成性別暴力被害人的二次傷害,更是對性別暴力行為的縱容,長此以往,將讓受到性別暴力對待的人們更不願或不敢對外求助。

我們仍然肯定文化部在「中小學生優良課外讀物」相關方面的貢獻,確實讓許多民眾在閱讀上有了參考的依據;但針對這種可能不恰當的書籍,也應該要審慎評估才對。

因此,我今天也在質詢時提出臨時提案,要求文化部全面檢討「中小學生優良課外讀物」推薦評選的過程,並要求應建立明確的評選標準;已經評選為「中小學生優良課外讀物」的書籍,如果經過時間推移,被查證或反應具有不正確知識、或過時的性別刻板印象內容,也應規劃「提請委員會討論自推薦名單刪除」之機制,以確實保障兒童及青少年能享有優良閱讀環境!

文化部推薦優良讀物《小女生身體的秘密》,讓性平教育大開倒車?

「清純的少女不能用棉條?」「月經不能游泳泡溫泉,才是美麗優雅的淑女?」「遇到性騷擾,放寬心不要理他就好?」 文化部推薦優良讀物《小女生身體的秘密》,根本讓性平教育大開倒車! 不久前,朋友間的社群流傳著一本文化部 2007 年度推薦的優良讀物,書中不當的內容卻引起眾人質疑;雖然距離推薦年度已經過了 13 年,但是書封上依然大大標示著「推薦優良讀物」,目前文化部的推薦優良讀物網站,也還能看到相關資訊,甚至這本書目前仍暢銷,不知道影響了多少家庭跟孩童。 為了確認是否屬實,我特地在網路上訂購這本書,想親自確定內容到底為何,讀完整本書後,許多地方都令我相當傻眼。 此書的內容「大部分」仍傳遞著正確的性教育知識,但其中幾個部分,還是出現了幾個過時、傳統的性別刻板印象甚至是錯誤的知識。 像是清純的少女不能使用衛生棉條、月經來不可以游泳不然就不是淑女、遇到性騷擾放寬心不要理他就好等等。這些偏差的觀念,不只早就過時,而且也和這段時間以來,許多團體一直在努力提倡的性別平等教育,大相違背! ▋衛生棉條跟少女清不清純一點關係都沒有,重要的是如何正確使用! 衛生福利部食藥署已經於 2017 年公告解釋, 在適當使用的情形下,衛生棉條並不會增加陰道感染的風險。 而且早有婦產科醫師說明,無論年齡或是否曾發生性行為,都可以使用衛生棉條,與清不清純無關! 我們應該注意的是如何正確使用衛生棉條,例如:更換前要徹底清潔雙手、衛生棉條應於 8 小時內更換、游泳或泡湯後應立即更換、不要使用吸力過強的衛生棉條以防止陰道周邊組織破皮損傷、將衛生棉條放置在乾燥處等。 ▋不應該影響女性在生理期享有的真正選擇權 事實上,女性只要使用衛生棉條,依然可以在月經期間自在地從事游泳運動。 所以,真正限制女性選擇權的,是什麼呢?並不是生理期,而是這種「月經來不可以游泳、不然就不是淑女」的偏頗想法。一方面否定女性使用衛生棉條的可能性,連帶限制女性經期的運動選擇權,一方面再次強調「女性應該符合被預期該有的樣子」。 難道女性運動選手就不是美麗優雅的淑女嗎?更進一步說,女性難道需要符合社會莫名加諸在自己身上的期待嗎? 在講求性別平等觀念的現在,社會不應再使女性受到性別刻板印象觀念的限制,而是應該從小鼓勵女孩,真正自主地選擇讓自己舒適的生理用品、選擇從事任何運動的權利。 ▋是惡作劇還是性騷擾?不是放寬心不理他就好! 即使雙方都是國小、國中的學生,但是隨意評論女生胸部大小、彈肩帶、嘲諷女生的衛生棉等行為,都是不尊重他人身體界線跟不同性別特徵的錯誤行為,甚至已經到達性騷擾的程度。 我們成長過程中,對這些經歷都不陌生,這些都是讓我們感到受傷害的行為。 將這些行為輕描淡寫為惡作劇,其實就是刻意忽略、漠視這些行為的嚴重性,不僅可能造成女孩失去敏銳辨識性騷擾行為、以及清楚表達「自己感到不受尊重、受到侵害」的能力,也沒辦法讓對方適時接受正確的教育,去真正理解,你的行為已經越界、並且造成他人的傷害和痛苦。 性別平等教育的宗旨,應該是要建立受害者能夠發聲的友善環境、讓體制停止沉默,也讓有權力者認知到,包庇行為亦是共犯結構的一環。 當女孩好不容易鼓起勇氣,表達對他人性別歧視言語的不舒服、不受尊重的感受時,得到的回應卻是「這只是惡作劇」、「不要理他就好了」,無異於嚴重否定女性對自己身體界線、身體及心理感受的主宰權力,不僅可能造成性別暴力被害人的二次傷害,更是對性別暴力行為的縱容,長此以往,將讓受到性別暴力對待的人們更不願或不敢對外求助。 我們仍然肯定文化部在「中小學生優良課外讀物」相關方面的貢獻,確實讓許多民眾在閱讀上有了參考的依據;但針對這種可能不恰當的書籍,也應該要審慎評估才對。 因此,我今天也在質詢時提出臨時提案,要求文化部全面檢討「中小學生優良課外讀物」推薦評選的過程,並要求應建立明確的評選標準;已經評選為「中小學生優良課外讀物」的書籍,如果經過時間推移,被查證或反應具有不正確知識、或過時的性別刻板印象內容,也應規劃「提請委員會討論自推薦名單刪除」之機制,以確實保障兒童及青少年能享有優良閱讀環境!

Posted by 王婉諭 on Thursday, April 9, 2020

(本文經 王婉諭 授權轉載,並同意 VidaOrange 編寫導讀與修訂標題。原文 連結   。)


旅行中的「人生哲學」

「要抵達目的地,從來就不只一條路。」前往宜蘭旅行途中的 5 個「秘境旅程」

「重點不是目的地,而是沿途的風景。」前往宜蘭旅行台 2 線濱海「私房旅程」

「人生,不要什麼都自己扛著。」去花蓮玩不要自己開車,搭巴士體驗公路上最美的風景

「看著窗外流動的風景,思緒也是流動的。」搭火車去宜蘭旅行,體驗找個小站下車慢遊的悠閒

「把疲於奔命的行程拋在腦後,重新對生命充滿熱情。」午後再出發,宜蘭花蓮定點慢慢玩 5 個好去處

「當太陽冉冉升起,每一天都是新的開始。」宜蘭 5 個看絕美日出的好地方

點關鍵字看更多相關文章: