「律師，我想要上訴第三審，你可以幫我嗎？」

我皺起了眉頭，因為上訴第三審而能成功，大約十之一、二，畢竟第三審是法律審，所謂法律審，就是除非判決違背法令等嚴重的問題，否則成功的機會都不高。況且律師向法官講法律，指摘二審判決哪裡判決有違背法律，這比起沒有周星馳的少林隊，要打贏服用過禁藥，由強雄帶領的魔鬼隊，要難上一百倍。

我拿起二審判決書，開始先嘗試解釋判決結果給她聽，這是個繼承的案件。

「你對你弟弟提告？你主張弟弟把媽媽許多的遺產吞掉，希望可以重新分配。你的主張主要有三個部分，第一，你認為媽媽曾經在生前借給弟弟五百萬元，現在應該納入遺產計算。第二，你認為弟弟曾經從媽媽的存款簿領出六百萬元，扣除掉弟弟照顧媽媽的費用，應該還有一百多萬元剩餘。第三，你認為媽媽在生前過戶給弟弟的房子，應該要返還給媽媽做為遺產。」

我抬頭看看她，「是這樣沒錯？」

「是的。一審與二審的律師都告訴我，一定會勝訴的。哪裡知道兩次都敗訴。」她說。

「好的。容我解釋給你聽。首先，第一部分，你提供的證據只有你弟弟跟你媽媽之間的資金來往記錄。但是我必須很遺憾的告訴你，兩個人之間縱然有匯款記錄，也不代表什麼意義。」

「什麼意思？難道我媽陸續匯款了將近五百萬給他，不能代表她借他錢？」她看起來很訝異。

「那我問你，如果你匯款十萬元到我的帳戶，這代表什麼？」我沒頭沒腦的問了她這句話。

「我不知道。」

「這就對了。你匯款十萬元到我的帳戶裡，我可以提出一萬種原因，包括你借我的、你還我的、你送我的、我賺的。很遺憾，你是原告，所以必須舉出證據，但是我沒看到『借款』的證據。」

「所以光憑匯款紀錄，不能證明任何事情？」她的口氣彷彿第一次聽到這種「謬論」。

「是的，只能證明你媽匯錢給弟弟過而已，但是不能證明匯錢是因為借款的原因。」

「那麼第二筆呢？他領走了媽媽的定存，這部分總可以說是他侵佔的吧？」她問。

「也不行。那時候你媽媽的神智還清醒，沒錯吧？」我問。

「對。你怎麼知道？」她很好奇。

「因為大筆定存解約，銀行行員應該會請存款人親自到場，而且還會問她問題，不是兒子代替母親去就領得到。」我說，「況且，法官確實也驗過單據，縱然有些部分可能是弟弟自己的開銷，算到母親頭上，但畢竟他曾經照顧母親好幾年，這樣的計算方式也不能說完全錯。」

「那麼第三部分呢？他把母親的房子私下過戶給自己，這總是沒錯吧？」她問。

「法官認為，印鑑證明是媽媽去親自辦理，縱然代書作證時表示，沒聽到媽媽說要贈與給弟弟，但是外勞作證說有聽過。而且代書在辦理手續時，媽媽就在距離代書幾公尺的地方，代書也有跟她解釋過，法官這樣判決，也並不是沒有道理。」我說

「所以我本來就不應該對弟弟起訴？」她非常疑惑，「可是先前的律師都說，這一定會贏。」

「每個律師的看法不會一樣。」我聳聳肩，「只是我個人的看法認為，法官判決應該是公正的，如此而已。法官也只能依照證據，而不是眼淚來判決。」

「你很特別，竟然建議我不要上訴。」她看著我，「你可以要我上訴，賺律師費的。」

「喔？」我微微一笑，「我也很想賺，但是我不想要打一場應該不會贏的仗。你想想，這件訴訟的標的將近三千萬元，所以你要繳的上訴費大概要四十幾萬元，還不包括律師費，這可都是錢。」

她略顯失望，跟我道謝後準備要離開。

「你不覺得不上訴才是對的嗎？」我突然問她。

「為什麼？」她很疑惑，「我是長女，應該要替其他的子女爭一個公道。」

「你怎麼知道媽媽不想給他這些東西？畢竟媽媽都過世了。重男輕女也罷、不公平也好，這都是長輩的選擇。」我說。「遺產沒有公平可言，因為在遺產之前，叫做親情。或許你媽媽希望你可以不要再打這個訴訟，才希望你來找我。」

「我不懂。」她說。

「如果你在這裡停住，而不是三審確定後才結束，這是比較理想的。你可以告訴弟弟，姐姐不想爭了，你好自為之吧！如果三審確定後，還是敗訴，那就沒有人情可言了。你媽媽應該也不會希望，為了那些她留下來的身外物，原本很好的兄弟姊妹打成一團。」我看著她，「或許母親只是希望藉由我的口告訴你，一切該停了。相信我，所有的錢，怎麼來，就會怎麼去。」

她可能想起了媽媽，眼眶開始掉下眼淚，不住的哭泣。我靜靜的等她擦拭眼淚，最後她向我點點了頭，決定不再上訴。「我們要往前看。」

「對，關於遺產，我們不能往錢看；而是往前看。」我拍拍她的肩膀。

（本文作者：呂秋遠授權，圖片來源：Images_of_Money, CC Licensed，不得轉載。）