Photo via Pexels
《VO》導讀：
「感情好的 Couple ，一定有美滿的性生活。」這個說法我們很常聽到，但美國知名心理治療師 Esther Perel 根據自己多年的經驗，發現「心理的親密」和「生理的情慾」未必這麼正相關，來看看他的解釋吧！
（責任編輯：李恬芳）
文/Esther Perel
這年頭，美國的伴侶治療普遍相信「性」暗示著關係的好壞，換言之，只要知道感情好不好，就能推斷「性不性福」。
如果伴侶彼此關愛和扶持，溝通良好、互相尊重、講求公平、信賴、有同理心而且誠實，就可以相當程度地假設兩人的愛欲持續不斷、強烈且有規律。
派翠西亞．羅芙（Patricia Love）博士在著作《熱力夫妻》(Hot Monogamy )中，發表這方面的看法：
順暢的語言溝通，是美好性生活的一大關鍵。當伴侶在生活中，自由分享各自的想法和情緒的同時，也在創造彼此之間高度的信賴感與情感聯繫，讓他們在不受拘束的情況下，更完整地探索彼此的性欲。
對許多人來說，充滿愛的堅定關係，確實能大幅提升並激發性欲。他們感覺被接納，彷彿像嬰兒般被層層包裹，那種安全感使他們自在。從感情親近而來的信賴感，使他們得以宣洩自己在情欲方面的需求。
但約翰跟畢翠絲的情形呢？他們的關係融洽、親密、充滿愛，看來應該有持久欲望的基礎，但事實並非如此。
諷刺的是，造就美好親密關係的事物，不盡然造就美好的性生活。這有點違反直覺，但是根據我擔任治療師的經驗，感情愈親密，往往伴隨著性欲的降低。這種負相關確實令人不解，顯然親密感的產生，無意間導致欲望消失。
我想到許多對伴侶一走進我的辦公室，開口就說：「我們確實深愛對方，感情也很好。但是，我們沒有性生活。」
喬知道瑞秋對他極度有興趣，卻不喜歡在肉體上跟她糾纏不清，因為喬只想在「上面」。
蘇珊跟珍妮一起領養第一個孩子後，感覺比以往更親近，但那種親近感卻無法轉變成性欲。
阿黛兒和艾倫把到旅館過夜當做親密的事，卻不怎麼有激情。撇開他們在情欲上的挫折不談，這些伴侶似乎都頗為親密，而非不夠親密。
安德魯和瑟琳娜從一開始就知道「性」是個問題，儘管他們如膠似漆，卻從不足以燃起對方的情欲。
瑟琳娜認識安德魯前，在好幾段長期關係中曾有過精采的性生活，根據她的經驗，親密度上升總是讓性愛變得更美好，因此當安德魯的情況不如她所願，她感到非常吃驚。
聆聽這些男女的話，讓我重新思索一直以來對親密和性欲關聯性的假設。
我不將性視為感情的唯一結果，而是把性和愛情視為分別的個體。性欲不光暗示關係的好壞，兩者是平行發展的獨立故事。
這些伴侶的親密故事，讓我們一窺許多情欲生活，但這卻無法說明一切。愛情和欲望糾纏不清，彼此也不是因果的線性關係。伴侶的精神和肉體生活，有好有壞、有苦有樂，但這些反應卻不盡然相對應，而呈現交叉的狀態，彼此相互影響，但也涇渭分明。
這也是為什麼許多人懊惱著：人往往可以修補關係，但又不必在性方面做任何努力。或許只有在某些時候，親密才是性欲之母吧。
說到愛推薦好書
《情慾徒刑》
（本文書摘內容出自《情慾徒刑》，由時報出版社授權轉載。）
