墮胎的安全性取決於你問誰這個問題。來自 Centers for Disease Control and Prevention （CDC） 國家資料顯示，人工流產與流產是懷孕最安全的結果。
相反地，反對人工流產的人則宣稱這是不安全的，他們的理由都很過時，不恰當地推斷與錯誤解讀結果，此外，有些反對人工流產的人還有雙重標準：他們在 NCBI 發表的觀點與在 NEWS 發表的不一樣。身為婦科學家的 David A. Grimes 花了幾年時間消弭有這些錯誤觀念患者的想法，下面列出了幾個網路上能看到的抽樣調查。
abortionfacts.com 標榜了下列幾個「關於人工流產的事實」：
- 27% 的患者人工流產後感染持續 3 天或更久。
- 做過人工流產的女性中有 3 ~ 5% 導致不孕。
- 12.5% 懷孕初期人工流產者需要縫合子宮頸撕裂傷。
- 有 3 ~ 5 倍的機率會增加流產、早產和併發症的風險。
- 人工流產併發症機率只有 1％
在 1970 年代早期，Population Council 和 CDC 進行很多關於人工流產安全性的龐大研究，結論都顯示人工流產遠比繼續懷孕直到生產安全的多。直到 1975 年，Institute of Medicine 做出結論：人工流產的公共健康非常良好。
一項來自紐約市 Planned Parenthood 的報告也記錄著人工流產的安全性，在 170000 個懷孕初期做人工流產的例子中，併發症的機率為 1% 。
最近，UC-San Francisco 的研究人員使用含有 54911 個人工流產的 California Medicaid 資料，觀察有多少女性最後進過急診室或住院觀察。整體的併發症機率為 2% ，且大部分的症狀很輕微，只有 0.03% 的患者在做人工流產當日被抬上救護車送到急診部。
- 與人工流產相關的致死
人工流產致死的風險在 1970 年早期合法化之後大幅降低，近年來死亡率僅約 10 萬分之 1 ，注射盤尼西林導致的致死風險約 10 萬分之 2 。
根據來自 CDC 的國家資料，懷孕與生產的死亡風險比人工流產高出 14 倍。批評者抱怨人工流產的死亡被刻意低報，但這種說法沒有價值，有些與人工流產相關的死亡例子確實可能被低報，但懷孕與生產死亡的例子也同樣可能被低報。假設這個與人流相關死亡的真實數字被 CDC 低估 3 倍，那懷孕與生產的死亡率仍是人工流產的數倍，人工流產的死亡率被低估並沒有造成太大的不同，而且兩種風險的懸殊差異已經持續數十年之久。
- 懷孕與生產併發症
根據 CDC ，約 60% 產下活嬰的女性都會有一個或數個懷孕、生產、產後併發症，也就是說，美國每年有超過兩百萬名女性有這個問題。
- 懷孕與生產相關的致死
在美國，母親的死亡風險持續增加。懷孕相關的致死率大幅增加，從 1987 年的 7 / 100000 增加至 2009 年的 18 / 100000。
- 其他日常生活的風險
日常生活也隱含風險（當然，有生之年都是這樣的）。這些風險可能不是人工流產和生產可比擬的。騎摩托車的死亡率約 1 / 1000，另外划獨木舟的死亡率約 1 / 100000 。在美國，人工流產的死亡風險與划獨木舟差不多，這告訴我們一個事實，過去很多人走上街頭支持或反對人工流產，都有各自的支持論點與意見，但數據確實顯示人工流產死亡率極低。
（資料、圖片來源：Huffington Post；首圖來源：PinkMoose, CC Licensed）
- 延伸閱讀
