可能不會有比色情片同時讓人又愛又恨的東西了。
色情作品長期以來一直受到保守派或自由的女權主義迫害，然而關上門來幾乎所有人都能接受它，但最近對於色情片的討論聲浪愈來愈激烈，因為愈來愈多人呼籲將其融入生活中。
不禁止或譴責色情片，這些思考縝密的評論家說，我們需要考慮正反兩面的特質。其中包括衡量它目前在社會中扮演的角色（一種乏善可陳的性教育替代品、鼓吹忽略女性感受的性愛標準）與其正面影響的潛力（幫助 couples 溝通彼此的慾望、教導大家什麼是尊重對方的性行為、展現女性的權利）。
這都取決於我們如何討論這件事。下面， 9 個企業思想領導人將完全顛覆你對色情片的觀感。
- 讓我們教育孩子成為審慎的消費者
與 Danish 公共廣播員 DR Christian Graugaard 的面談中，身為 Aalborg 大學的教授與性研究者他提議帶入色情片至公共性教育中。他說這個重點在於，並非不鼓勵觀看色情片，而是走入大部份青少年從這個管道得知的性知識。
學校教的性教育能給年輕人對色情片適當的觀感，教導他們螢幕上看到的東西並不是真實性生活的翻版（不，女性不需要每次都高潮）也毋需模仿（不是每個人都想那樣被觸碰）。
- 43 歲的女性能處理色情片傳達的影像和感覺
如 Graugaard 表示的，色情片需要以一點正確的眼光看待。這可以從教育中學習，但就像演員 Amy Poehler 在她一本 2014 發行的書中指出的重點，沒錯，拜託，這也來自累積數年的經驗。了解你喜歡的是什麼、你的另一半喜歡什麼、人們會對某些特定畫面做出什麼反應就是如何使用色情片的關鍵。
如 Poehler 說的這包括了解色情片帶給你什麼感受，不管是刺激、性興奮、也許不舒服或不安。就像好酒的滋味，這種熟悉感會在之後持續增強。
- 那些女孩不存在真實生活裡
如 Miley Cyrus 2014 年在 W Magazine 中指出，色情片可能會影響我們對性行為與其他性別的觀點。雖然她對男生看色情片、女生看浪漫愛情電影的差異感到有些沮喪（女性當然也會對色情片男明星有不真實的觀感，就像男性也會被浪漫愛情喜劇給騙了）， Cyrus 確實切中要點地指出這個影響很多 couples 的議題，但可能還是很難逃離媒體傳達男女行為時不真實的期待。
她並不是第一個挑出這個色情片延伸出來的議題，想知道更多資訊，可以看看 Joseph Gordon-Levitt 2013 的電影「 Don Jon 」。
- 我們對自己的幻想有扭曲的想法⋯⋯因為我們太少談論幻想
如果我們更 open ，所有色情片和流行文化形成的不真實的期待可能會減緩。女演員（過去曾是色情片明星） Sasha Grey 並不羞於談論她的職業或領域，一如她在一場 2012 的面談中告訴 Mail & Guardian 的。確實，色情片是一種能討論我們慾望的起點，而不是假設我們的伴侶了解我們的慾望，我們應該更 open 地討論並辨別什麼是非真假。
- 我對女性色情片的理論是這並不只是色情片
色情片不只需要認知女性的慾望與生理需求，也需要普遍廣泛的主題與觀點。理想狀態是，它能兼具兩個特點自然地涵括女性的慾望，而不是特地區分為「 for women 」和「 for men 」的題材。
色情片明星 James Deen 在 2013 年告訴 Refinery29 ：「我對女性色情片的理論是這並不只是色情片。為什麼會有專屬女性的色情片？如果說是女性對色情片的需求不同，那基本上就是將女性孤立為一個性別，表示『這就是女人如何想的，這就是她們對性的偏好』。」
Deen 點出重點，雖然女性可能喜歡以浪漫為主的題材，男性則可能比較喜歡 BDSM ，但這其實沒有對錯之分。
- 當你強迫任何事物躲在陰影下隱藏著，就會讓壞事更容易發生
不只是學校課程和跟伴侶之間的溝通需要調整，政府和機構的規定也應該對色情片有更開明的態度，那是直言不諱的英國籍新創公司 MakeLoveNotPorn 的創辦人 Cindy Gallop 正在爭取的。 Gallop 在一封給英國首相 David Cameron 2013 年的公開信中提及，嚴格的政策讓她這種工作（也就是健康、有資訊性的性行為內容的推廣）很難在市場上成功。
Gallop 說，這個做法的目的是為了用健康的真實狀況來平衡那些錯誤觀念，並增進這些提供這個平衡方法的人的工作環境，而非直接杜絕色情片。為此，色情片行業需要政府與機構監管者的支持而非譴責。
- 色情文學是關於性，但色情作品是關於控制力
Gloria Steinem 1978 年著名的 Ms. magazine 文章 Erotica and Pornography – A Clear and Present Difference ，後來在 Take Back the Night 再度發表，直接否定某些人認為是色情片的正向看法應用在另一個詞：erotica。
她說的話並不是譴責所有色情片，而是他們將 erotic 或 pornographic 的種類與題材區分開來。如果行為是關於相互取悅，就是 erotic ，如果著重在其中一個人的愉悅而不顧其他人的感受，則是關於「主宰（ domination ）」，這可能是某些持續已久對性錯誤的觀念導致的。
撇開我們目前對於 BDSM 內容不說，「 domination 」與「互相取悅」之間的區別對於將色情片的負向作用概念化非常有幫助。
- 我對自己提供內容的責任感愈來愈強烈
色情片明星本身變成對話的一部分，特別是當女性表演者對女權愈來愈重視。如公眾人物 Stoya 2014 年在 Refinery29 所分享的，在這情況下她希望每個人都了解在色情片裡表演不代表她是怎樣的人，也不會妨礙他對女權主義的熱愛。
- 「性（sexuality）」與「性慾（sexualization)」之間是有差異的
不只有我們在螢幕上看到的東西重要，辨別誰在表演也很重要。一部由 Rashida Jones 製作的紀錄片 Hot Girls Wanted 強調合法業餘色情片的世界，並向外延伸至青少女們喜愛的類型。這是能看見自願、聰明、有能力的色情片女星做出縝密的決定的一種方式，另一件事是當天真無邪、尚未對此有正確的想法的女孩，也沒有數年來累積的智慧，會讓她們暴露在危險之中，無論是情緒上或其他方面都是。
知道色情片的製作過程有多重視責任的重要性，與知道螢幕上的行為真實程度一樣重要，這兩件事情上，我們都應該頌揚「性」，而不是以「性慾」來扭曲它。
- 我們應該接受他們的選擇是合理的，即便我們從沒做過這種事
也就是說，了解未成年色情片演員的危險並不會妨礙我們尊重他們，或將他們物化為妓女，即便他們的選擇與我們不同。但我們能對產業的態度審慎一點，就像成人電影演員 Nina Hartley 在 The Humanist 2010的採訪中提出的，那些自願、同意的人值得我們的尊敬。如此一來，我們就能用中立的態度去參與這個話題，而非批判的對立方。
- 色情片就是我們的翻版
無論社會如何進步，色情作品還是很可能一直像避雷針一般。但當女權主義的色情片明星 Dylan Ryan 2013 年告訴 The Rumpus 的，色情片基本上就是我們社會的反射——它會一直存在，所以這取決於我們決定如何製作、理解、評斷、傳播它，這就是為什麼對話需要持續進行。
我們不應該在現實生活中期待螢幕上看到的內容發生，能判斷現實與虛構的差別才是最重要的，不論是對過去、現在或未來的社會都是共同追求的目標。
- 延伸閱讀
那些你曾偷問 Google 關於「性」的尷尬問題，專家在此為你解答
（資料、圖片來源：Connection Mic）
