【我們為什麼挑選這篇文章】
苗栗縣議會 3 月 19 日為是否表決《苗栗縣議員文件調閱自治條例》爭論不休，該草案由時代力量議員連署提案，目的是讓苗栗縣議員往後不需透過議會發公文、調閱縣府資料，但最後案子還是被國民黨籍議長鍾東錦裁示「退回」，草草散會。
時力議員曾玟學事後將議會過程剪輯成影片並 PO 上網，且痛批議事公平跟程序正義淪喪，引發眾多網友砲轟國民黨，國民黨團書記長江村貴則怒批曾「不道德」！一同來看曾玟學如何反駁。（責任編輯：黃梅茹）
上週的文件調閱條例之爭，22 日鍾東錦議長和國民黨團江村貴總召點名我說了一些話，既然被點名了就得做回應。
議長言論是否公平？上傳議會影片是否有不合理之處？
1. 首先，對於法案未付表決，鍾議長說，若表決後可能又引來網軍攻擊，部分資深國民黨議員恐難以承受，站在保護議會的立場決定一肩扛起。
我認為，事實上議長對於議事規則十分清楚，能辨是非，但仍刻意、專斷獨裁保護國民黨議員，有違議事中立原則。若國民黨議員心理素質差，無法承受人民檢驗，那我建議就順應潮流，自然地被時代淘汰吧。
2. 國民黨團總召江村貴議員，則批評我每次剪影片PO網，都引發眾多網友對國民黨議員砲轟，怒批此舉不道德，是為創造個人網路聲量而犧牲他人。我覺得相當可笑，影片內容皆取材議會網路直播，是任何人都可取得的公開資訊，本就可受大眾公評。
再來，每一次的衝突都不是我主動發起的，在議事上我從未針對過個別議員，都是我發言完後，有議員以不符邏輯或顯非事實的發言回應我或否決提案，為了捍衛自己的主張我當然還是得做回應，接著僅是把議事廳內發生的事情跟人民報告。
所有過程的完整影片都在議會的影片隨選區，我的影片若有扭曲或剪接操作，都能夠非常輕易的比對發現，而我也不做這種事。同時，國民黨議員們若要剪影片跟自己選民報告，我一點意見也沒有，剪影片不是我的特權，每個議員都有權利做這件事。
3. 江村貴議員說外界針對此法條討論已模糊焦點，核心在於「到底是不是有人不准你調卷？」「是否透過議會調卷而受阻？」
我要跟江村貴議員報告，上個會期不准調卷的就是苗栗縣政府，需要我把被拒絕提供資料的公文拿給您看嗎？而是否受阻，先不說我後來透過議會提臨時提案縣府才願意給的資料，過了兩個月才給我。
當時我在預算會期提出的十來份調卷公文（連結於文末），我有沒有循後來「被要求」的機制請議會轉交？有。但到現在，請問現在有幾份給我了？答案是除了其中一個局處外，其它通通都沒有。願意給的會給，不願給的就無視，這就是我們想法制化的理由，江議員理解了嗎？
4. 江村貴議員接著表示，從昔至今，多數議員調卷都無問題，如果調不到，是否該檢討「自己做人太失敗。」
我覺得實在可笑至極，公務員難道可以因為個人喜好而選擇是否給予議員資料？我也把這句話原封不動的還給江議員，我每次影片中民進黨議員和改革連線議員的發言都沒被攻擊，為什麼都是國民黨議員被批評，是否該先檢討自己的發言內容？
5. 最後，我誠摯的建議國民黨議員同仁，不想要讓我創造網路聲量的最好方法，就是不要再亂發言一直成為素材。
一直舉球，又要我不准殺球，實在強人所難，謝謝。
推薦閱讀
【網笑：高雄與苗栗並駕其驅】一毛未刪，高市府獲史上最高總預算！國民黨用「限制發言」通過 11 局處預算
【時力議員曾玟學專欄】苗栗縣長推愛滋零歧視，卻在議會帶頭歧視：台灣推同志觀光，將變愛滋島
【苗栗の荒謬統戰日常】中國經濟綁架，國民黨議員鄭聚然：管他什麼統戰誰給錢誰就是爸媽
（本文經原作者 時代力量苗栗縣議員曾玟學 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：BO 編輯合圖（左、右）。）
