【我們為什麼挑選這篇文章】
2019年是無殼蝸牛運動的三十周年，但台灣青年仍深陷居住世代不公地獄，隨著2020 大選選舉進入倒數階段，各政黨都紛紛端出「居住政策」牛肉，希望能獲得青年的青睞。
但，哪個政黨才是真正關心民生的人，讓我們一起來看作者的分享。（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：OURs 都市改革組織臉書。
文／limitroy（洛書）
「先給個 X，國民黨真的是完全擺爛」
我是巢運成員，這場邀請各政黨的《青年安居政策論壇》就是小弟我主要籌辦的。
先給個X，國民黨真的是完全擺爛，整個中央黨部沒有任何一個窗口，請熟悉的記者與
委員助理幫忙，也都沒有任何一個人聯繫的到，這種黨也要跟人家選哦。
傳真過去中央黨部，打過去志工阿姨接的，說上面要寫「給吳敦義主席」，讓吳主席分派。X，當我小學生逆，給吳敦義最好他是會處理啦，不想接就不要接。
後來去聯繫曾銘宗委員辦公室，也說「要拜訪委員直接來就好，要聯繫黨部自己去找」，只是後來想想也是可以理解啦，我們辦論壇是要邀請「政黨」，但國民黨中央派人來回應了，韓也未必會買單就是了。
先提供給各位一些我們會後統整的資料，字比較多，給真的想關心的鄉民參考：
巢運事前提供給政黨的三大提問內容
巢運對四個政黨回應的完整總評
台灣民眾黨發言紀錄與影片
時代力量發言紀錄與影片
親民黨發言紀錄與影片
民進黨發言紀錄與影片
台灣基進書面回答（未邀請，但他們想要自己作答，來稿照登）
我們這次的做法比較不像是以往的「提幾項訴求，要各政黨簽名同意」，更像是先給定題目的「開書考」，問題就在那邊，怎麼解決各黨可以自己發揮。
「民進黨其實知道居住問題在哪，診斷也都正確」
實話實說，民進黨其實都知道居住問題出在哪，診斷也都正確，但就是不想做。對，他們故意不做的，似乎未來四年也沒打算繼續做。
巢運一直以來對台灣的住宅問題都認為是需要三管齊下的，處理買不起的「購屋市場」問題、租不好租不到的「租屋市場」問題，處理數量太少抽不到的「社會住宅」問題。
這三個問題處理起來是缺一不可的，比方說香港的社會住宅總量占30%（台灣即便20萬戶都做到了，也才佔住宅總量2.2%），因為香港對購屋市場與租屋市場整個擺爛，所以社宅一堆還是全球居住地獄。
但社會住宅就不重要嗎？還是重要，有些人是購屋市場跟租屋市場做再好都進不去這個市場的。甚至你發租補給他，也沒有房東要租給他們，就需要有這樣的機制去承接他們。
這個比較細節，就不多說，有興趣可以講很多。
民進黨2016年選前提出「安居三策」，其中的「安心居住政策」與「強化房市治理」，前者關於社會住宅跟租屋市場，後者就是購屋市場的改革，包括資訊透明與稅制合理。
社會住宅的確是滿積極在蓋，也列進中央政策，要給鼓勵；租賃專法，嗯…比沒有好，
但幾乎都是給扶持跟補助，沒什麼嚇阻力；資訊透明與稅制合理，前者實價登錄2.0自己的版本提到立法院，卻搞到在野黨提議要審執政黨的法案版本，還被執政黨自己封殺。
稅制改革的部分，整個行政部門根本連討論都沒討論過。12/1蔡英文的貼文裡面，乾脆完全不提這些了……
台灣最矛盾的群體：持有一屋者
這其實牽涉到的是改革深水區的部分。如果把台灣家戶濃縮成100戶，有10戶是無屋低收入戶，他們完全不敢想買房；有20戶是無屋一般/青年家戶，最恨高房價的憤青就在這；有60戶是一屋家戶，很多人的爸媽就在這裡有10戶是多屋家戶；其中有7戶有兩屋，有3戶是三屋以上到很多很多屋。
其中60%的「持有一屋者」是最矛盾的群體，他們「抱怨房價漲，恐懼房價跌」，大家不會覺得很奇怪嗎？台灣房屋自有率那麼高，為什麼民怨之首還是高房價？
因為即便是一屋族也可能有換屋需求阿，新婚夫妻、四口之家、老年退休的房子需求不同，但是如果房價跌了，他們還是會覺得怕，認為自己的資產縮水了，就算那些資產無法兌現。
「地產政商聯盟」是居住改革中最明確反對的人
改革當中，明確反對且最有力量者莫過於地產政商聯盟。他們最有效的做法是以恐懼召換對抗。所以他們人少沒關係，鋪天蓋地造謠，讓60%的人有疑慮就成功了。
如實價登錄2.0不直接挑戰預售屋納入，而是營造民眾隱私受損，安全堪憂等理由，也就是民進黨講的「社會有疑慮」；而持有稅制改革，絕口不提餘屋賣壓效果，而是營造一般持有者的權利受損，乃至於造成租金上漲等危害。
這些說法我們都早就回應過了啦，不堪一駁。而且建商賣房子給你而已，哪會真的在乎你三小隱私問題。但他們不想直接說「改革之後我房子要降價賣」，好說不好聽阿。
這樣如果你是改革推動者，看到最可能支持你的這些受益者反過頭來罵你，你會怎麼想？既得利益者反對改革，被壓迫者也反對改革，最後還改個屁啊，這就是他們的目的呀。
誰是真正最關心台灣民生議題的政黨？
因此民進黨的住宅改革就變成了推動社宅是「好好做」，租屋改革是「做做看」，購屋改革是「可以說但不能做」囉。
至於其他政黨，時代力量已經具體提過法案了，民眾黨的大方向也算正確，希望他們未來真的可以繼續兌現自己的承諾。但時代力量沒有去動自住認定，所以囤房稅只會影響到4%多屋者，打擊面比較小更好推一點；民眾黨要改自住認定，會比較難推行。
親民黨的話，嗯……感覺得出來他們對居住政策完全不熟，再接再厲吧。有什麼卦想問可以問，我會盡量回應。
居住政策跟我們很相關，但老實說又有點無趣與艱澀，造成很多似是而非的說法一直傳，真的需要大家多多關注呀。
推薦閱讀
【5 黨青年居住政策大 PK】喊關心青年的 KMT 繳白卷、民進黨竟是「唯一」不挺房市資訊透明的黨？
「和女友從交往到娶回家，整整花了 18 年」── 台灣青世代 2 大擔憂，讓 65% 人選擇晚婚或不生
【台灣地主是依附在企業下的吸血蟲】一個支持囤房稅的理由：「3 %不動產持有稅」無傷地主，讓他降價賣才是真損失
（本文經原作者 limitroy（洛書） 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源：OURs 都市改革組織臉書。）
