【我們為什麼挑選這篇文章】

高雄市長韓國瑜近期與模範生、優秀畢業生拍照，除了有學生當面嗆「要參選總統很可笑」，還有人穿「溜之大吉」的T恤合影，這回一名雄中學生拿《為什麼愛說謊》一書跟韓市長合照，即便未表明用意，但不少韓粉批評「學生沒禮貌」。

到底，什麼叫做現代公民該有的「禮貌」？ 一起來看這篇分析。

（責任編輯：黃彩玲）

圖片來源：中央社記者董俊志

雄中市長獎得主帶著《為什麼愛說謊》和韓國瑜合照，一位網友的評論如下：

「如果對頒獎人不滿就可以羞辱他，有麼多人對蔡英文不滿是不是也可以用同樣的方法去對待她，一個國家因黨派鬥爭到了缺少起碼的禮貌了地步了，您不覺的可悲還在鼓勵創意嗎？」

可以嗎？我覺得可以啊。而且我覺得對這個問題的答案，體現了現代公民和韓粉的差別喔。

韓粉在乎禮貌沒問題！但問題在：對國家權力的想像是不是不一樣？

前面這句話並沒有批評韓粉的意思。我覺得韓粉的特質之一就是非常在乎禮貌、態度等等傳統的、熟人社會的、人際互動的價值，並且把這些價值投射到現代的國家社會關係上，而這和許多現代公民的世界觀扞格。後者多數在民主社會裡長大、對權力保持戒心，認為國家必須存在但也將永遠與社會維持緊張關係，而在國家與社會對抗的場域裡，對執政者的批判優先於日常人際交往中的禮貌。

很遺憾地，這兩種世界觀可能很難彼此說服，因為它們在根本的認知模式上就是不一樣的。前者以自己的日常經驗出發，將國家與社會視為自己家庭朋友互動的同質物，而國家社會領域的倫理秩序和私領域是共通的（一定有捧油在這裡想到了儒家的政治秩序）；後者則把國家與社會視為外在於自身的獨立存在物，適用於日常生活不同的邏輯（這相對更趨近現代西方的政治理論）。換句話說，在「可不可以同樣對待蔡英文」這個問題背後，牽涉了更多「國家是什麼」、「社會是什麼」、「國家與社會之間是什麼關係」、「這兩者與我個人又是什麼關係」的範疇性（categorical）問題。如果範疇形塑認知，那麼在對話中不處理範疇的根本差異，而只提出不同的理論與之爭辯，終究不免陷於雞同鴨講。

而兩種世界觀既然是不可共量的，也就很難以雙方都信服的方式分出對錯。前面所說的「沒有批評韓粉的意思」，就是出於這個理由。

而韓國瑜及韓粉們是這種世界觀差異的極大化展現。如果七月初韓國瑜出線，這兩種世界觀的衝突將會是往後半年內台灣政治爭論中時隱時現，但不可能消失的根本問題。

推薦閱讀：

【網呼：民調史上最光明一天】TVBS 最新民調：蔡英文首度「同時超越」韓國瑜和郭台銘

【新一季《彩玲敲通告》】「吼～韓國瑜請先辭高雄市長，再選總統」白眼女神黃捷 8 分鐘大開砲

【韓國瑜的暗黑肢體語言】韓用手撥開嗆他的國中生，這動作為何令人不寒而慄？

【韓國瑜至今不知登革熱爆發原因】韓摀嘴問陳其邁：為什麼登革熱會爆發？邁粉崩潰發起「罷韓」

連中國都禁的巴拉刈韓國瑜卻想要！農委會主委怒：爸爸用到眼睛差點挖掉

（本文經臉書專頁 發達資本主義時代的打油詩人 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結。圖片來源：中央社。）