【我們為什麼挑選這篇文章】
台北市長柯文哲日前面對兩岸議題時，曾說「台灣應該什麼都別說」，而近日被問到台灣是不是一個國家時，柯則回應：「是，但是不正常」，但卻沒定義何謂「正常」？
面對主權問題總是打迷糊仗的柯市長，若最後真的參選2020總統大選，會是一個適合的人選嗎？（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：中央社，未經授權，請勿轉載。
文/陳冠宇（綠黨中執委、竹北市民代表）
近期柯文哲市長針對「不正常」現象發表許多高見，於6月17日回答記者提問說：國家三要素「土地」、「人民」、「政府」，台灣都有，所以台灣是一個國家？「答案是，但是不正常」，因為在國際上又不被人家承認。及6月21日面對記者回應：「我一直認為這選舉是不正常的選舉，正常國家都不該這樣」，可能因時間關係，來不及詳述其內涵，故答案都過於表象，在此文章中將個人觀點來做補充解釋，柯文哲言論中「不正常」的可能脈絡。
為何柯文哲總說「台灣不正常」？
廣義來說，中華民國「台灣」確實符合土地、人民、政府等國家要素，但因國際上受中國打壓，主權半殘情況下，無法發揮上正常國家功能。
看似主權跛腳關係、才無法成為正常國家。但其問題是中華民國憲法的制定，本就不適用於台灣，這才是「不正常國家」的根本原因。以中華民國憲法第四條為例，用「固有之疆域」來論述領土範圍，看似包括台灣在內，但從中華民國憲法前身「五五憲草」裡，我們發現同為敘述領土範圍的第四條，已明確指出台灣不在固有之疆域裡，再者國民政府撤退來台後，直接將中華民國行政區劃搬來台灣使用，對比幅員廣闊的中國大陸，行政層級明顯堆層架屋，導致行政效益不彰，在經歷幾次修正後才有現今樣貌 （但二級行政區「縣」依然有鄉鎮市層級）。由此可見中華民國憲法的制定，是針對中國這種大國所做的設計，並不適用於台灣這種規模的「國家」。
而憲法本質是針對當地「客製化」出來的根本大法，豈能隨意套用後遇到問題在東拼西改？如美國有美國的專屬憲法，日本有自己的日本國憲法一樣，都是量身定做出來，也造成台灣若遵循中華民國憲法、那對外就得表明自己才是正統中國代表，這樣精神錯亂不符現實情況的主張，在國際上又要如何獲得承認呢？
台灣選舉文化不正常，來自於「國家認同」問題。其他國家兩大黨競爭，會有左、右路線之分 （如美國民主黨、共和黨），但台灣因國民政府為維持統治合法性，故繼續沿用中國民國憲法與大中國思維教育，以致每到選舉時，台灣爭論從不是左、右路線，而是統獨議題。
試想美國兩大黨之一，會有政黨堅持「一個英國」原則的論調嗎？台灣在這樣情況下，大選主題很難聚焦民生，因為對台灣兩大黨來說，讓對方當選都會有強烈「亡國感」，故會盡全力用龐大資源與論述來投入選戰，相比美國人他們從不擔心哪個黨當選國家就會消失，這就是台灣目前的選舉僵局。
柯文哲為何少在「核心議題」中給出正確答案？
相信讀書萬卷、閱歷豐富智商157的柯市長，不可能不知上述結構狀況。這些都是造成國家認同、憲政問題、選舉文化的根本因素。然而柯市長除了「藍綠不分垃圾」、「統獨是假議題」、「到處不正常」的各種評論外，很少看您在這些核心議題做出明確表態，還是擔心表態後就失去「另一派」的選票考量呢？
透過似是而非的發言，以「各打五十大板」評論方式顯得自己才是「中立」最好選擇，並獲得媒體注目及厭惡藍綠中間選民的信任感，但面對中國挑釁與威脅卻又收起平時那犀利快語。作為台灣的第三勢力黨派中執委，我們有義務跳出來以正視聽，避免「劣幣驅逐良幣」的憾事發生。
我認為：一個政治家該有的風範是做出選擇、勇於承擔；以您身處的位置及高度，不可能不清楚在台灣無法迴避就是「國家認同」問題，因為這攸關選民對國家的期待與發展，如您要繼續台北市長一職，我想上述表態可能過於苛責，然您「可能」參選總統選舉情況下，檢視過去行為與發言來看，比較符合投機又見風轉舵的政客，這些特質真能承擔總統大位嗎？
推薦閱讀
【綠黨專欄】不讓「反送中」的香港人覺得孤單！台灣政黨伸出援手，連中國都無法打壓
【綠黨專欄】逼迫政治人物正視「高房價」噩夢！ 4 張 2020 參選人必答的民生考卷
【綠黨專欄】一個支持《礦業法》修法的理由：別讓外國人把台灣當成「獨裁國家」
（本文經 綠黨 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題：〈柯文哲到底正常還不正常呢？〉。首圖來源：中央社，未經授權，請勿轉載。）
