【《BO》編輯檯好書推薦：《美、中開戰的起點》】
中國緊抓著台灣不放的原因，絕對不只民族情懷！
以下觀點摘自美國白宮核心幕僚 Peter Navarro 最新著作《美、中開戰的起點》一書，本篇摘文除了釐清中國不肯放棄武統台灣的原因，身為川普欽點核心幕僚的 Peter Navarro 更在書中揭示，為什麼美國把台灣當盟友，但無法做到「真正」挺台。（責任編輯：黃梅茹）
首圖來源：The U.S. Army，CC licensed。
文／彼得‧納瓦羅 （Peter Navarro）
問題：以下哪個因素最可能讓中國和美國因為台灣引發戰爭？
1. 民族主義
2. 地緣政治
3. 意識形態
4. 道德規範
明顯的是，兩國戰爭之間的可能性隨著風險而提高。特別的是，台灣是兩國開戰最可能的導火線。為了了解原因，以及為何問題中的四個選項都會造成影響，我們必須從北京和華府的不同觀點來看。
美國教授：中國努力取回台灣只是因為民族主義、自尊？錯！
美國海軍學院的吉原俊井教授在觀察之後，針對北京的民族主義危機做出了概略整理：中國認為台灣是最後一塊百年國恥期間失落的領土，中國取回台灣，讓台灣回到祖國懷抱，是不可動搖的信念。
因此，吉原警告：中國和美國之間有爆發大戰的可能性，因為中國幾十年來都不斷重申，中國人準備好為台灣而戰。
但是，如果認為中國努力取回台灣，全是出自於民族主義情懷和百年國恥「絕不重蹈覆轍」的自尊，會是錯誤的結論。至少有另外兩個重大理由，讓北京政府相信，重新掌控台灣這個「叛亂省分」是絕對必要的，一個是地緣政治因素，另一個則是意識形態。
地緣政治的理由也就是房地產的絕對原則：地點。一個始終不變的事實是，台灣幾乎位於第一島鏈的中點。中國少將彭光謙和姚有志在談到地理戰略的意義時說到：「台灣如果疏遠中國大陸，中國將永遠被鎖定在西太平洋第一島鏈的西邊。」在此情況下，「中國將會失去復甦的重要戰略空間。」
至於占領台灣牽扯到的意識形態，北京政府面臨的海峽兩岸問題是自由民主獲得的優勢，一個小小的叛亂省分居然可以擁有幾乎完美的民主體系。在此要進一步澄清歷史，國民政府的元首蔣介石和他的國民黨黨員在一九四九年抵達台灣時，並未實施民主。相反的，蔣介石自己也採取專制統治，與中國大陸的毛主席一樣殘暴且嚴酷。
不過台灣不凡的地方是，一九九六年進行總統直選之後，就擁有充滿活力且運作良好的民主制度。在台灣，開放的辯論和思想交流造成激盪，投票率極高，和平的政權轉移實際體現了政治層面的自由，促進國家經濟的成長與開放。
事實上，台灣的民主讓北京政府的專制主義者深深恐懼，因為這向中國人民和世界上其他人證明了，北京最常重申的主張是全然的謊言。但基於本身的文化和性格，中國人民需要強大的專制政府來擴展經濟，讓儒家社會得以適當運轉。
基於以上這些理由：民族主義、地緣政治和意識形態，讓北京政府需要重新掌控台灣，而全中國也視台灣為願意為其一戰的「核心利益」，台灣是一個必要條件。
什麼原因造成美國難以直接挺台？
從這個複雜等式的另一個角度來看，當然還要考慮到美國，而北京、華府和台北方面也不斷詰問的是，美國是否準備好在一場似乎獎賞極小的戰場中，為了保護台灣而戰。事實上，過去數十年來的美國總統，都讓北京政府有足夠的理由相信，美國願意為了政治和經濟實務上的考量而犧牲台灣。
舉例來說，請回想美國總統尼克森和國務卿季辛吉（Henry Kissinger），只將台灣視為削減蘇聯勢力以及適時結束越戰的棋子。為了達成那些目標，尼克森和季辛吉想辦法讓台灣在一九七一年退出聯合國，並讓中華人民共和國取而代之。
時間來到二○○○年，在宣誓將「傾盡全力」保護台灣後，小布希總統卻公開在二○○三年譴責台灣總統的「言論和行為」，表示「他會自行做出決策以改變海峽兩岸僵局，而這是美國不樂見的」。
民主黨總統歐巴馬也很快追隨小布希牆頭草的態度，他和他的前行者一樣，拒絕對台銷售防禦用的先進武器系統。
當然，在審慎為台灣制定政策時，華府的政治領導人一直都有難題要面對。美國的經濟極度仰賴中國，因此始終不情願改變現狀。另一個政治的轉折是，許多華府的官員也非常仰賴跨國企業的大筆政治獻金，而這些企業在茁壯的中國貿易中可以取得大量的利益。因此，政治和經濟貿易兩方面都侷限了美國對台灣的支持。
對吉原教授這樣的專家來說，美國的「侷限」和總統既有的搖擺不定，會提高風險。因為美國的遲疑和軟弱傳達出的訊號，也許會讓快速軍事化的中國變得更大膽，最終將大舉入侵。吉原教授認為，中國會嚴重誤判美國對台灣問題的堅定立場。
但台灣對美國軍事布局之重要，專家認為美不可忽視
在此，台灣的生存不只對美國的道德和意識形態有重大影響，蓬勃發展的民主也能促進自由與和平的貿易。另外，傳統基金會的成彬也描述了地緣政治相關的嚴酷現實：除卻日本和沖繩，台灣也許是第一島鏈中開發程度最高的一個，因此疏離台灣在某方面來說，是為中國海軍敞開大門，讓他們可以暢行無阻進入太平洋中心。
針對這點，吉原也補充：如果中國能以和平或武力手段拿下台灣，就可以將第一島鏈一分為二，並把美國在亞太地區的前線布局切成兩半。這對二次大戰後美軍在亞太地區的軍事布局來說，是前所未見的。
很顯然，這樣的「美國軍事布局」將非常仰賴美國在第一島鏈周邊的協約盟友，所形成的不可或缺的戰略三角。美國在很多島上都有先遣基地，而台灣的防禦就是第一島鏈的支柱和中心。這樣的布局是因為日本攻擊珍珠港後所帶來的合理影響，「國恥日」讓美國學到了孤立主義和從亞太地區退兵的教訓。
這也是因二次大戰的血腥戰事而導致的軍事布局。因為麥克阿瑟（Douglas MacArthur）將軍在珍珠港事件後從菲律賓丟臉撤兵時，大批的日本戰機就從台灣起飛，在空中和菲律賓群島坑坑洞洞、煙硝四起的跑道上，擊敗了麥克阿瑟的轟炸機和戰鬥機，難怪麥克阿瑟會用「永不沉沒的航空母艦」來形容台灣。
推薦閱讀
中國想吞掉台灣到底是看上哪一點？
即使台灣與中國如「電車問題」般難解，台灣仍然能「懲罰」北京政府
老被中國拿來壓制台灣，美外交官都不認同的「一中原則」、《中美三公報》是什麼？
《台灣關係法》邁向 40 年，其中友台關鍵還被美官員讚「天才設計」
台灣守住友邦不需與中國拚撒錢！美智庫報告：台應與世界說自己的「好人好事」
（本文書摘內容出自《美、中開戰的起點》，由光現出版授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：The U.S. Army，CC licensed。）
