【為什麼我們要選這篇文章】
2018 年 7 月 10 日的瑪麗亞颱風，讓全台灣看到柯文哲就是「堅持做自己認為該做的事」：新北市、桃園市都放颱風假，但台北市跟隨氣象局數據決定不放。
It’s Science！
新北市民氣到 Call in 說「全家八張票絕對不投柯文哲！」其實，柯文哲早也就說過，「如果不能連任就算了。」
北市宣布不放假後，網路上挺柯文哲的說「柯P不為了選票放假」，不爽的人說「以後絕不投給柯文哲」……柯文哲的連任是不是真的要掉了？對比丁守中、姚文智的選舉策略，柯的手法會如何走出突圍？（責任編輯：鄒家彥）
文 / 林冠任
撇開大家對柯文哲的好惡，柯文哲的競選手段，值得大家深度討論
從 2014 年以來，柯文哲就很懂得掌握媒體宣傳，讓他的一舉一動，屢屢成為焦點，進而創造高知名度與高談話率。
我認為，在選舉中如果只是單方面的傳播自己，這樣的效果會很有限，選戰打起來就會很辛苦，柯文哲能夠時時保持在高檔，就是他有成功抓到一個重點：「他不只是要告訴別人他要做什麼，他還要別人討論他要做的事情。」
柯文哲的高傳播力除了他愛亂說話之外，還有這三點
比如柯文哲日前用網頁小遊戲來細數政績，如果柯文哲只是在網頁上說，或者是開個記者會說，我想二次再傳播的效果就不會太大。
柯文哲之所以能夠有這麼高的傳播力，主要是他掌握了幾個重點，第一是新、第二是有反差，第三是背後能夠討論的深度夠。
拿網頁遊戲來舉例，市面上的網頁遊戲多不勝數，各種類型都有，從網頁遊戲本身來談，其實是相當的陽春，可是網頁遊戲出現在政治界，那是新的開創，現在柯文哲做了這個，後面的人要再學習他，都只會是東施效顰。
而柯文哲這麼古板的一個人，竟然會拿網頁遊戲來打政績，這就是一個反差，政治界裡面有網頁遊戲，也是一個反差，有對比反差的感受，就會有讓人討論的吸引之處，而柯文哲大膽敢用新招，也當然是一個值得一提的反差。
沒有反差的事情，只能在同溫層裡面發展，想再跨出同溫層，會覺得很困難，不管用甚麼選舉招，都是一樣，你就是會覺得困難。
可是就算具備了這兩點，那也只是吸引大家的目光，但是當大家的目光一看過來的時候，假如這個議題本身能夠討論的點，不是太多的時候，就像一杯能被看光看透的白開水，只看一眼，就已經失去再看的興趣。
因為白開水沒什麼好討論的，充其量又有點複雜，那就是汽水
比如有些候選人會很直白的宣傳，我希望婦幼政策怎麼做，我希望教育政策怎麼做，我希望交通政策怎麼做，這種直白而單向的宣傳手法，說白了就是請人來看一看你這一杯白開水，既費時又費力，還要讓大家分辨你跟別人的白開水有什麼不同，這根本就是一個效果有限的宣傳
可是柯文哲在做這些宣傳跟行銷的時候，他的許多內容與政績，都可以被深度討論，甚至挑戰當前的社會現狀。
比如說，柯文哲的公共住宅，公共住宅其實本身不是什麼很特別的議題，很多縣市長多少都有做過，可是柯文哲提出來的做法，仍然是具備我說的兩個大點，第一是新，第二是反差。
柯文哲的公共住宅如果大家還記得當初柯文哲宣傳的時候，他的公共住宅要求蓋的要新要好，而不是過往簡陋的國宅，而他的反差，就是租金，大台北市這麼新的房子，租金這麼便宜
如果大家有印象，就會記得當初多少附近的住戶抗議，但是住戶的抗議其實不是壞事，因為他反而創造了柯文哲政績的談論度。
許多人覺得，有舊有既得利益者的抗議，就等同是柯文哲有考慮到新人的需求，也頗有打破舊時代，舊思考、破舊立新的感覺。
我這樣講，一定有人不以為然：柯文哲這哪裡是破舊立新？
但我說過了，我這邊不談他的人是怎麼想，我談的是他選舉的手段與效果，如果堅持在柯文哲根本就不好這一點上，我想那就看不到人家為何選舉如此出色的成功之處。
再談柯文哲去荷蘭看腳踏車，我相信柯文哲在出發以前，早就全盤盤算好過去要看什麼，同時要讓大家看到什麼。
從新的角度來講，過去我們有這麼多的縣市長與各級首長出國，但是從來沒有人直播國外是怎麼做來給大家看，帶回來的都是用嘴說。用嘴說的結果就是不立體，效果有限，而柯文哲這麼作直播，更是隱隱有一個反差，什麼反差？
過去縣市長或立委出國，都攜家帶眷，屢屢上新聞，民眾聽了就反感，大家聽到首長出國考察，我相信大家都常常覺得這些人就是去玩。
柯文哲用直播來告訴大家，跟著柯文哲去上班的概念，我不是去玩，我沒有浪費國家的錢，這種反差，雖然很多人沒有明顯的意識到，但是直接的反應，就是覺得柯文哲不一樣。
而回到腳踏車的議題本身，其實也是很大的深度，因為它背後有一個台北人共同的議題，就是交通、塞車，還有一個很大的重點，就是城市建設論述。
各位想一想，柯文哲想要把台北打造成腳踏車城市，如果真的可以打造成功，讓原本擁擠的台北交通有新的氣象，那就是一個非常可怕的城市論述。延伸出來的想像跟期待，那種效果，未來足以橫掃一切候選人，我認為柯文哲已經有很具備完善的城市論述，在很多政見上，都非常清晰且可行。
可是其他的候選人能講的，都是我要參選到底
論宣傳方法、論城市論述、論選戰招式，柯文哲的對手在我看來，根本就是活在石器時代要跟一個已經邁入工業時代的對抗。
檯面上我覺得，派誰來都打不贏柯文哲，歸根究底，就是柯文哲的背後，有很充實且完善的城市建設論述，各方面各階層各面向，不分貴賤都有，連遊民都有，要新有新，要反差有反差。
姚文智或呂秀蓮選到底又如何？石器時代能跟工業時代比？
柯文哲或許不是讓人能認同他的價值的候選人，我也不喜歡兩岸一家親，柯文哲如果選總統，我也會反對，可是就這一個台北市長選舉來講，台北市長已經沒有什麼懸念了，科技跟觀念差那麼多，人家在建設城市，逐步讓大家看到以後台北會怎麼樣，你在那邊說選到底？
丁守中的政見是選到底、姚文智的政見也是選到底、呂秀蓮的政見也是選到底，姚立明的說法是你們要選到底我才幫。
這種強烈的高低反差，還選個屁啊？
我建議以上候選人，還是省點錢不要出來浪費錢了，除非你們是打算賺選票補助款，是來賺錢的，如果評估會賺錢，那也是無可厚非啦……。
（本文經原作者 林冠任 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結在此。首圖來源：柯文哲臉書粉絲團 。）
台北市長選舉還沒開始就好熱鬧了，看這些政客在熱鬧什麼
按讚分析揭開這些北市長候選人高人氣的秘密──原來我們可能選出土耳其大使跟法老王
【大．震．撼】呂秀蓮向小英表態有意參選北市長！網友諷：轉 Joke 版
【網評：根本恐怖情人】姚立明改任姚文智台北市長競選總幹事，柯文哲你不煩惱嗎？
【腦殘考察報告大整理】柯文哲訪歐心得說明一件事：不是他多強，而是藍綠政客太廢
