柯文哲要求「颱風假SOP」是對的！別再讓中央政府放任地方用放假買票

圖片來源：pixabay

颱風到底要不要來？柯文哲：放颱風假像賭博壓力好大

這次泰利颱風來臨前，引起大家特別的關注——畢竟，現在的行政院長是被鄉民們冠上「賴半天」稱號的賴清德，顯得特別有話題。或許是過去吃了太多颱風假的苦，賴清德還特別叮嚀氣象局「預報一定要準確」：

中央氣象局的預報資料是地方政府唯一的依據，因此預報內容務必要即時、準確，若雨量以少報多，放颱風假還是小事，若以多報少，水庫是先洩洪恐造成生活上不小影響。

而賴清德的擔憂也正好呼應了柯文哲的困擾：

放不放颱風假，對地方首長而言像是賭博，中央應制定新的颱風假準則。現行的颱風假僅依據風力，應制定新的標準，將雨量、交通狀況都納入考量。

而對於柯文哲說要有「颱風應變 SOP」的提案，行政院發言人徐國勇對此則表示，不反對大家坐下來談，希望各縣市協商過後能有更好的結果。

徐國勇說，其實現在颱風假標準已經包含了風力和雨量，希望大家斟酌是否停班停課時都要注意，保護民眾安全，若有更好SOP（標準作業程序）也不錯。也因現在的科技對於天災預測有其極限，無法百分之百預測，但要往更好邁進，希望預報更準確，提供給縣市長更好的參考，作出更正確的颱風天停止上班上課的決定。

回顧今年七月海棠颱風時柯文哲宣布登陸的前幾天風雨極大，但登陸當天風與卻不如預期，當時就讓柯文哲大嘆放颱風假與否壓力很大，對媒體發表道歉聲明：「放了一個風和日麗的颱風假，又一次對不起國家民族。」

身為人民大概會覺得柯文哲說的話非常荒謬，畢竟颱風假就是為了要避難、防災而有的假期，甚至合理的話應該提早休假讓人民可以做好防颱準備——人民的生命財產安全豈能輕易看待？

對，是這樣沒錯，但柯文哲說的話也點出了另一個關鍵性的問題：台灣的颱風假完全就是地方首長自由心證的喲！

讓我們舉個例子。

前陣子天鴿強颱前進中國方向，襲擊香港澳門，最後澳門卻傳出了重大的傷亡，簡直像是毫無防備——但明明香港和澳門用的是同樣嚴格的警報系統（包含數據標準、應對策略），為什麼澳門卻出了這麼大的災情？

仔細調查才發現：當天香港天文台清晨就掛上了象徵「烈風」、應該停班停課的八號風球，但澳門政府卻直到早上七點半才通報會在兩小時後掛上八號風球，讓許多在上班途中的人進退兩難。

更離譜的是短短兩小時後，風力就升上了十號風球（風速 118 km/hr 以上，交通要道封閉、民眾應避免外出或行駛），只因為政府重大的錯誤決策而造成大量傷亡。

天鴿的故事帶來了非常好的提醒：台灣根本沒有機制檢驗政府為什麼要放假，就算政府亂搞我們也無從究責起。

澳門因為極為精確的警告標準，所以能迅速地針對政府決策進行檢驗（雖然檢討有沒有用是另外一回事），但反觀台灣現行的規定，幾乎只仰賴政府做出「100% 準確預測」、沒有嚴謹的 SOP 去做防颱措施，因為「放錯假」就會被罵翻——但這根本不可能做得到，也違背了颱風假避難準備的用意。

台灣很難像美國一樣，交由州長決定是否要疏散或要求人民待在家裡，畢竟現在這樣做就已經碰到了困難了，不如參考港澳建立一套精密的機制做決策。

現在雖然需要仰賴中央氣象局的預測，但最終的決定權卻在地方政府，責任通通丟到各縣市首長自己扛，不僅地方首長要面對資方、勞方的雙面夾擊，更形同中央政府放權讓地方政府能夠把颱風假當成一種買票的工具。

這不論對人民的生命財產安全，或是台灣的經濟發展，都會造成很大的危害。

不過顯然柯文哲和賴清德、花媽只因為放個颱風假，就一下被捧成神、一下被罵到臭頭這件事情，也讓政府覺察到了這個問題。而行政院願意和地方首長溝通，共同擬定 SOP 將會是非常好的溝通開始。

重點是：身為死老百姓，我也不想要從睡前到隔天早上都在焦慮到底要不要出門上班，也不知道颱風假到底是不是在唬爛我啊！