【為什麼關注這個議題】
皮克斯最近的作品《腦筋急轉彎》相當賣座，內容更因為不只是歡樂的兒童電影，而具有深度和寓意廣受好評。然而，近期一位美國兒童發展專家卻指控《腦筋急轉彎》抄襲她的想法，卻沒有給予她任何補償。
（責任編輯：林芮緹）
《腦筋急轉彎》劇照（翻攝自dadcraft）
據《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）報導，美國兒童發展專家丹妮絲丹妮爾斯（Denise Daniels）宣稱皮克斯的賣座動畫《腦筋急轉彎》抄襲她的想法，而且沒有給她任何補償與認可。
《腦筋急轉彎》裡面的「怒怒」（Anger）是這樁控告案裡的主角，這位兒童發展專家宣稱迪士尼抄襲她將情緒賦予人格的想法。
《腦筋急轉彎》中的「怒怒」（翻攝自IMDb）
丹妮絲丹妮爾斯目前控告迪士尼與皮克斯，宣稱《腦筋急轉彎》整個故事都建立在她的兒童計畫「The Moodsters」上，此計畫旨在幫助孩童更有效地管理情緒。
丹妮爾斯共同創立了「國家兒童不幸機構」（National Childhood Grief Institute），並說這個想法是在她諮商災後兒童數年之後才誕生的，這些災難包含卡翠娜颶風與911。一開始是透過一本練習簿來幫助孩童病患利用彩色的符號來代表情緒，接著在一個「倍受矚目又成功」的團隊幫忙下，才終於成形。
「這些Moodsters『住在每一個小孩的內心深處』，有五大主要角色」，丹妮爾斯的律師寫道。「每一個角色都是一個有生命、有人格的形像，各自以相應的顏色代表一種情緒，分別是快樂（黃色）、憤怒（紅色）、悲傷（藍色）、恐懼（綠色）與愛（粉紅色）。」
丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間，每年都向皮克斯提出這個想法。相同的情形也發生在「Esplanade Pictures」提出的官司中，這場官司宣稱作家蓋瑞戈德曼（Gary L. Goldman）重複地提供皮克斯故事，這則故事最後變成了《動物方城市》，而這位作家也沒有得到補償。
丹妮爾斯以中斷事實上的默示合同（implied-in-fact）為提告名義，說她相信娛樂產業慣例，並希望皮克斯能給她應得的補償
迪士尼發言人在星期二晚間寄了一則聲明到《好萊塢報導者》：「《腦筋急轉彎》是皮克斯的原創電影，我們也會在法庭上積極辯護。」
（本文經合作夥伴上報授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈美國兒童發展專家控告迪士尼《腦筋急轉彎》剽竊〉。）
推薦閱讀
《目擊者》原作陳玉珊再批導演抄襲：拿到劇本卻不付錢，合理嗎？
【你在乎身上衣服是抄襲來的嗎】設計師抗議抄襲，ZARA 卻說：「憑你還想告我們？」
台灣什麼時候能注重創意勞動？「人 2」抄襲風波延燒，上百位圖文作家連署抵制
