柯 P 嗆吳音寧「懂什麼」就是人身攻擊,柯粉這時又選擇性監督柯 P 了?

【為什麼我們要選這篇文章】

北市府最近推動第一果菜市場改建案,北農總經理吳音寧提出「可省下 11 億」的新版本改建案,卻遭到柯文哲說「她 (指吳音寧)懂什麼」,並在 PTT 上被推爆。

柯文哲的大量粉絲總是誇讚他的行事作風,連這次明明對吳音寧是人身攻擊也不例外,柯粉說好的「監督柯 P」呢?讓這篇「柯粉黑」寫的文章來打臉柯粉的雙重標準。(責任編輯:翁筠茜)

圖片來源:中央社

文/ 張昱謙(政治大學財政所博士生)

北農市場這件事,坦白說,我對哪個版本根本沒有好惡,而且我相信,絕大多數人應該根本也無從判斷誰的版本比較好,這不僅僅是建築問題,還牽扯到都市計畫和運輸交通技術,沒在那行打滾過卻說得出道理,我建議聽聽就好。

柯「網粉」誇張行徑讓人越看越火大

話說回來,北農是長期租客,房東要怎麼蓋,那是房東的事,天曉得柯房東會不會明年就用自己公司進駐,所以就別在硬回嘴,以免真的被房東趕走。

但話又說回來,為什麼我半夜看 PTT 越看越火大,我大概歸納幾點我對柯「網粉」感到誇張的行徑 :

1. 柯文哲回嗆「吳」懂什麼,其實這就是人身攻擊 。你可以說我是房東我做主,你也可以說,我們評估過缺點在哪裡,所以不採用。但你直接用「她懂什麼」來推翻,可見柯文哲真的是自大過頭。然後,柯粉們開始引用實習生來附和柯 P,平心而論,這種嘲諷和霸凌其實沒有兩樣,柯 P 很明顯沒有就事論事, 柯粉說好的監督柯 P 呢?

2. 市府嗆「吳」找城鄉發展基金會裡的研究生做案子,然後鄉民集體高潮。我的媽呀,我自己以前在 OURs 當了半年工讀生,城鄉基金會裡面的老師根本都是這些建築事務所的老師,鄉民們竟然可以把城鄉基金會酸成研究生等級的單位⋯⋯真的是整個盲從欸⋯⋯(底下有網友 PO 出那一篇,大家可以參考一下 PTT 如何集體盲從⋯⋯小孩開大車⋯⋯文創公司⋯⋯這種意見都出來了⋯⋯唉)

3. 有網友說,「抓到了,只去福岡考察三小時就推出北農版」。哇,我記得以前 PTT 出現這種文章多半都會有質疑的聲音,PTT 言論可貴之處其實也在於正反合之間的變化,但這種弱智文竟然會被推爆⋯⋯北農都委託城鄉基金會規劃了,為什麼柯粉會相信「只考察三小時就推出版本」這種鬼話? 你以為北農版本是吳音寧拿 A4 紙自己畫嗎 ?整個誇張欸⋯⋯

4. 有菜市場柯粉跳出來質疑北農版本會影響結構,柯粉再度高潮。哇靠~~~這我真的下巴要掉下來了,我爸媽都是結構技師,結構這東西是在尋求各種外力和內部壓力的 solution,今天無論是誰的版本都還沒進入結構的計算,房子也還沒蓋好,柯粉可以用圖馬上看出結構被影響被破壞,在完全沒有提供材料、施工技術、輔具的資料說明情況下,可以看出北農版本影響結構!? 然後酸民集體高潮⋯⋯傻眼@@

盲從是弱智的表現

柯粉這些現象跟我當年在不良牛挺扁很像,現在回頭想起來真的很好笑,發文愛不懂裝懂,不過當時不良牛也就僅存在學生之間罷了,現在的 PTT 能透過各種媒體的轉載而擴大聲量 ,資訊擴散成本相對更低,掌控少數就可以成為一則發聲工具,嘲諷和盲從就很容易被渲染。

嘲諷應當看場合且不失禮,就像「老天有眼」就不應該亂說,所以只要適當場合,我對各種嘲諷藍綠通常都會笑,酸蔡英文好笑的,我也是按讚;但 盲從是弱智的表現 ,這次柯網粉的最大問題可能不是嘲諷,而是弱智,無論是「舉債問題」、「變色龍重點是龍」、「果菜市場」… 等等,把直覺當知識的現象很普遍,然後在同溫層中找尋支持,這是很可怕的事情,所以我相信館長很多鐵粉都是柯文哲的支持者,因為他們有一樣的思考路徑。

話說了一大堆,唉⋯⋯其實我沒那麼想當柯黑,但要叫我「柯粉黑 」我很樂意接受 !

#我是柯粉黑

推薦閱讀:

吳音寧的江湖在哪裡?
從「柯粉現象」分析全球民粹:為何民粹領袖會受人愛戴?關鍵是他們不拘謹的魅力
罵柯文哲還要先安撫柯粉?從什麼時候開始,柯文哲變成不能被批評的神?

(本文經原作者 張昱謙 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文 連結 。首圖來源: 中央社 。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Telegram 好友

 

點關鍵字看更多相關文章: