【投稿】修過經濟學,就知道一例一休後必漲價?金融危機已證明,主流經濟學根本是錯的

【我們為什麼選這篇文章】

一例一休上路後,企業老闆都喊說要漲價。這位作者先前在《BO》刊登一篇 文章 指出,漲價只是假議題,真相是老闆太沒競爭力。這篇文章不僅引起熱烈討論,一位讀者也投稿另一篇文章解析,一例一休本來就會帶動漲價。

這篇文章則是原作者的回應。他要告訴那些還將經濟學古典理論奉為圭臬的人喊話:主流經濟學,根本不能拿來分析現實經濟!(責任編輯:黃靖軒)

文/王己任

一例一休物價上漲影響民生至鉅,引發各界熱烈討論,然而議論雖多,其實是蠻單調的,例如,了解經濟學原理的人都知道,在自由競爭的經濟體系下,市場中自有一股看不見的力量,它讓市場供需達到一個自然平衡的目的。

資本主義市場經濟是資源配置最有效率,「看不見的手」讓生產與消費均衡,個人追求自我利益可以促進公共利益,主流經濟學如是說。

具有代表性的說法──民進黨前立委林濁水接受專訪表示,只要學過大一經濟學,就知道工時調整會帶動物價上漲,這是 common sense(常識)。

大一經濟學是常識,主流的大學經濟學被絕大多數人視為真理。台灣的大學經濟學課程主要是傳授新古典經濟學, 主流經濟學是新自由主義的經濟學當道

然而,追求利潤的市場經濟、自由貿易體系,現實上生產與消費經常不均衡、週期性經濟危機、財富分配兩極化。

梅森(Paul Mason)是評論經濟學與經濟議題的名家,不久前在英國《衛報》發表了文章< 是該拋棄讓世界變危險的錯誤的經濟模型了 >,根據幾位經濟學權威批評主流經濟學的研究論文,包括紐約大學羅默教授(Paul Romer)、牛津大學法默教授(Doyne Farmer),梅森指出主流經濟學對現實經濟的理解是錯誤的非常槽糕,從錯誤的理論來制定經濟政策,導致花了八年時間與灌救了 12 兆美元貨幣寬鬆,2008 年經濟危機發生至今景氣依然蕭條。

錯誤的經濟學讓世界變的危險,梅森的說法誇張嗎?

美國史上任期最久的聯準會主席葛林斯潘(Alan Greenspan),影響力超過美國總統,有「經濟學家中的經濟學家」美譽,2008 年美國次級房貸金融危機引發的世界經濟危機,一夕之間讓葛林斯潘從雲端跌了下來,葛林斯潘被眾人究責。

葛林斯潘在國會聽證會被問及經濟危機發生的原因,他說:「我處於震驚的懷疑狀態」,委員會主席追問:「換句話說,你發現你對世界的看法,你的意識形態是不對的,它沒有作用」,葛林斯潘回答:「當然,你知道這正是我震驚的原因,因為我已經用了 40 多年,有非常多的證據,它是很有作用」。經濟學理論令人震驚的懷疑,既不能預測與解釋現代的經濟危機,對經濟復甦亦束手無策。

主流經濟學為什麼是錯的?

著名的英國倫敦大學亞非學院經濟學教授賓笵(Ben Fine),以任教經濟學 40 多年的經驗為基礎,對所有主流經濟理論和經濟模型提出了全面性的批判,有多本經濟學鉅作《個體經濟學》《總體經濟學》等,他分析主流經濟學的演變,從有科學成份的古典政治經濟學轉化到缺乏科學成份的新古典經濟學,主要是經過三重的化約過程── 個別化、去社會化、去歷史化。

以及,在這個化約後的狹獈基礎上,著重在形式的、技巧的、數學的分析。經濟上的集體化約為許多的個人,將個人做為分析的基本單位,且用一種特殊的方式假設個人是理性的、自利的、效用最大化;經濟被化約為市場,且市場關係被設想為沒有任何社會基礎,是在一個均衡的框架之中;經濟去歷史化,市場是永恆存在。

他批判主流個體經濟學的邊際主義和一般均衡理論,以及主流總體經濟學的薩伊定律和否認經濟危機發生的理論,並闡述了總體經濟學從理論到經濟模型的轉變,用事後驗證的數學模型替代了理論分析, 主流經濟學經濟模型的錯誤在於出發點的假設不具現實,經濟模型與經濟現實是兩回事,主流經濟學的數學理論亦不適合用來分析經濟。

2008 年爆發的大衰退危機,是資本主義史上僅次於 1930 年代的大蕭條危機,對主流經濟學新古典經濟學理論的產物──新自由主義是重大打擊,質疑主流經濟學、反對新自由主義風起雲湧。

經濟學界亦展開了檢討經濟學理論與更改經濟學課程的行動,例如由經濟系師生組織的「反思經濟學」團體(Rethink Economics),不滿於主流經濟學的無能解釋經濟現實,厭惡經濟學課程獨尊新古典經濟學,對於經濟學課程提出抨擊,新古典經濟學當道的經濟模型是脫離社會現實的虛構世界,是毫無節制的數學氾濫,他們要求經濟學課程要有多元選擇,且強調要結合社會現實。

反觀台灣呢?落後於世界,昧於現實,經濟學風平浪靜,一切依舊。主流經濟學籠罩的台灣,錯誤的經濟學理論與經濟政策,盲人騎瞎馬,能不危險嗎?

(本文經投稿作者 王己任 授權刊登,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為 〈一例一休物價上漲與主流經濟學〉。意投稿者可寄至:edit@fusionmedium.com,經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。首圖來源:16:9clue CC Licensed)

延伸閱讀:

工時減少讓物價上漲?用一個經濟學理論就可證明──是台灣的老闆太沒競爭力
東西變貴就黑「慣老闆」?打臉網路流傳的經濟學理論:一例一休讓物價漲就該漲
一堂全民都該上的經濟課:亞當斯密也會犯錯,別再盲信和現實脫節的「勞動價值論」


【BuzzOrange 徵才:社群編輯+實習編輯】

► 如果你的臉書關注的全是政治公共議題
► 喜歡思考,找到別人沒發現的觀點、盲點,而且敢寫敢批判
► 很好奇什麼是「新媒體」,喜歡編輯/策展工作
► 喜歡挑戰、討厭一成不變,是個希望找到發揮舞台的冒險家
►   細心、主動、獨立思考、追求事半功倍、有問題不怕舉手

快加入我們!
準備好你的履歷自傳,以及政治公共類文字作品,寄至 jobs@fusionmedium.com

>> 詳細職缺訊息

點關鍵字看更多相關文章: