（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈陳嘉宏專欄：國民黨說它不擁核 你信嗎？〉。首圖來源：總統府）
【為什麼我們挑選這篇文章】
支持以核養綠的國民黨，內部聲音卻紛雜：新北市長侯友宜 17 日表示「核廢料沒有解決，怎麼能用核電呢？」台中市長盧秀燕 16 號堅決反對在台中蓋核四。
核能不是政治鬥爭的工具，而是需要政治工作者提出具體能源政策。國民黨到底要擁核，還是想廢核？（責任編輯：連柏翰）
核四商轉公投將於今年 8 月舉行。圖片來源：總統府
文／陳嘉宏
反核寫在民進黨的黨綱裡，民進黨成立了 30 多年，所有人都知道民進黨就是個反核的政黨；怪的是，台灣有反核政黨，卻沒有政黨敢說自己擁核。諸如，主張要將現有核電廠延役、核四商轉，卻說這只是「以核養綠」；明明公開說核電是「乾淨又環保」的能源，還到處鼓吹支持者連署支持核四商轉公投，卻又切割核四商轉公投，說這與它無關。
所有人都知道國民黨就是個擁核的政黨，可能連他們的支持者都承認，但唯獨國民黨自己不承認。
民進黨提出「非核家園」總目標，以及相應能源結構調整
過去 10 年來，台灣人越來越關心自己的環境，就算不是專家，也都知道任何能源政策都不是孤立的，必須搭配國家政策、經濟發展、環境保護，以及既有的能源結構，才能訂出屬於自己的能源政策配比與推動時程。民進黨反核，所以 5 年前蔡英文競選總統時就定出了「2025 非核家園」的總目標；這時程不是亂訂的，它首先搭配了台灣既有 3 座核電廠的除役年限，以及太陽能及風力發電等綠色能源逐步建構的時間，再兼顧到空污減量的需求，希望短期內大幅度地以「燃氣發電」取代空污量數倍的「燃煤發電」。
不管你喜不喜歡民進黨反核，至少，這個政黨提出了一整套「能源轉型」的政策。而過去 3 年裡，台灣電廠的廢氣碳排的確在減少，夏季尖峰發電時刻，也未聞備載容量不足的發電危機。
反觀國民黨提封存核四後，沒有主張，只有反對
但從 5 年前國民黨下台以來，甚至更早馬英九執政時期自己封存核四以後，這個曾在台灣執政 60 年的最大反對黨，從未基於國家戰略、經濟發展、環境保護的綜合考量下提出不同的能源政策；它沒有主張、只有反對，甚至否認自己擁核，諸如：
國民黨反對綠能發展，說這些是圖利再生能源廠商也不幅提高發電成本。但它從未提出任何官商勾結貪瀆圖利的證據，也無視過去 10 年來，國際綠電發展越臻成熟，營運成本已大幅下降的現實。
國民黨也反對桃園三接，說是要保護藻礁。但三接現址是國民黨執政時圈定，當時的三接範圍還是目前擇定區域的 10 倍大；國民黨從來不是個反開發派政黨，但為了掣肘現在執政黨的能源政策，它一夕之間變為「忽然環保派」。
又例如，國民黨執政的台中市長高倡反空污，主張讓台中火力發電場的燃煤機組提前除役拆除，但她自己卻又阻擋電廠燃氣機組的興建。
國民黨不承認自己擁核，甚至還說自己也支持「非核家園」；因為只要不承認，它就不需要面對支持核能伴隨而來的問題。它不用回答為什麼自己在台灣執政快 60 年，為何始終找不到高階核廢料最終儲存場？也不用回答連自己執政的縣市長通通反對核廢在我家，那核廢料該擺哪裡去？它只要輕巧地暢言核能發電的「環保」、「安全」與「高效率」，其他事都跟它無關。
事實上，以核四廠在台灣的高度爭議性，背後支持的國民黨當然知道即使公投案通過，現階段也毫無「核四商轉」的可能性。國民黨知道還要這樣做，著眼的不是要讓核四商轉，而是要打亂現政府能源轉型的步驟與時程。特別是「反三接」公投案若一併過關，至少 2 年內不得建置三接工程，未來極可能必須以多燒煤來發電；當「反空污」又成為議題主軸，屆時，核電復辟，或至少核三延役，誰曰不可？
這樣的公投意在「單點突破」，政治攻防，根本不是要論辯政策的良窳。所以，核四要不要商轉？藻礁能不能永續？萊豬要不要進口？其實都不是發動或連署者的終極關懷。2018 年底，這群人在台灣成功地推動了一次影響深遠、卻又讓投票人不知自己在投什麼的公投，2 年半後，這群人還是有極高的勝算可如法炮製。公投還沒落實參與式民主，卻已顛覆民主，這可說是公民投票在台灣的異化。
臉書滑不到《報橘》精選好文？快把我們加入你的 Telegram 好友 ！
推薦閱讀
【疫苗來了，衛福部更須超前佈署】秋冬之前想計畫，新冠、流感疫苗撞期怎麼打？
【7 年都是空污王，雲林空品怎解？】中央、地方、企業、環團對能源議題無共識，雲林人何時能安心呼吸
更多上報好文： 陳嘉宏專欄：想必林義雄也沒料到公投會被這樣糟蹋 陳嘉宏專欄：虛妄的善意挽救不了兩岸關係 陳嘉宏專欄：廉頗老矣 趙少康尚能飯否
（本文經合作夥伴 上報 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈陳嘉宏專欄：國民黨說它不擁核 你信嗎？〉。首圖來源：總統府）
.jpg){kind=link}