民主黨總統候選人，喬・拜登。圖片來源：拜登臉書專頁。
美國總統大選進入倒數 10 天的緊張時刻。兩黨除了在疫情、外交、人權、種族、環境……等議題上被放大檢視外，許多選民最直接在乎的，往往是「經濟層面」。挑戰現任總統川普的民主黨候選人——拜登，早前就提出要對企業、及富人增稅的政見，強調要補足現今美國國庫短少的上兆美金。
這個政見不僅加深了上層階級「擁護川普」的決心，連美國非裔知名饒舌歌手—— 50 cent 都在社群媒體上高喊：「我才不在乎川普不喜歡黑人，我要投給川普。」但路透社在 10 月 22 日傍晚刊出一篇分析，表示其實拜登的「給企業增稅、給中產減稅」政策對許多大銀行有利！這到底是為什麼？
拜登：「美國不是股票投資者、和對沖基金經理人蓋出來的，美國是由每個中產階級家庭，一起打造出來的。」
拜登的「經濟政策」到底是什麼？
首先，要了解拜登的經濟政策會對老百姓造成什麼影響前，要先知道他到底提出了什麼「前衛概念」：
一、月薪約 3 萬 3 美元以下的人，稅收將不再提升
二、擴大抵免兒童稅金
三、對首次購房者，提出稅收抵免
四、對富人增收 37% 至 39.6％的稅收
五、對大企業、大公司增加 21% 至 28％的稅收
六、修改退休基金制度，讓目前在制度中領最高津貼的公務員，未來退休金恐減少
七、增加國家發起的基礎建設計畫
要知道，美國政壇是個人人都怕被冠上「共產主義」的國家，只要不擁抱「大資本國度」精神，選舉活動往往很難得到太多企業贊助，更不像台灣提出「福利政策」就會備受人民愛戴，所以可以說上述政策對「政壇老人」——拜登本人來說，相當前衛。而上述第四、及第五項對富者的課稅計畫，預計能在未來 10 年內，讓美國國庫增加 4 兆美金的收入。
真的只會減少工作機會、降低 GDP 嗎？
據《經濟日報》分析，上述的拜登經濟政策，將衝擊美國主要科技股，預估也將使標普 500 指數（美國前五百大公司的集合股）中的企業獲利減少 9.2 %。川普的前首席經濟學家—— Casey Mulligan 更大膽預測，這將導致近 300 萬份工作流失、減少美國 4 到 5% 的 GDP。
但全球最大通訊社——《路透社》報導揭露，拜登的經濟政策其實對「美國大型銀行」的利潤的影響不大，而且就算影響，也不太可能會在 2022 前發生。
首先，啟動「基礎建設計畫」（例如蓋公路、蓋大眾運輸系統等）本來就會增加銀行業的貸款營收；再者，當政府啟動「基礎建設計畫」，承辦的公司行號、和其上下游產業，將都能得到穩定的政府端財源，這將大大提升企業行號償還之前因疫情封城下，積欠銀行的房租、等各種貸款的能力。
美國銀行眼下已經因為疫情，累積了超過 6 百億美元的貸款損失。而《路透社》報導中，引述摩根史丹利計算表示，因為上述「銀行能得到償還貸款」的好處，最後銀行將能抵銷約三分之二——拜登提及的「 28 ％企業增收稅金」。
拜登的政策真能終結貧富差距？
在拜登的政見下，美國最有錢的「金字塔頂端 1% 人口」，每年將多繳近 30 萬美元的稅金；而「中產階級」每年則平均多繳 260 元美金。但一家金融投資公司 Compass Point Research & Trading 指出，就算拜登和民主黨大獲全勝，擁有許多溫和派的民主黨恐怕也不會讓拜登真的調升「公司及富人稅收」到這麼高的地步，因為這會減緩在疫情下，已經停滯的經濟活動。
簡而言之，不論大企業和富豪稅收到底會升幾％、老百姓的稅可以少幾％，這前提都是拜登真的有當選、民主黨真的席次過半，這才有可能發生。且據報導中的華盛頓專家所言，在這項政策啟動之前，拜登和民主黨還有全民健保、種族不平等、貧富差距、環境保護……等各種對他們來說更為棘手的議題，排在前面要討論。
上下圖分別為 1980 及 2018 兩年美國稅收的曲線。從左到右為「最貧窮－最富有」衡量 。可以看見因為川普的「減稅措施」，富豪的課稅在 2018 年已到歷史新低點 。圖片來源：擷取自《紐約時報》。
臉書滑不到《報橘》精選好文？快把我們加入你的 Telegram 好友 ！
推薦閱讀
【臉書該保持「無條件自由」嗎】堅守假新聞底線！調降拜登「通烏門」演算法，馬克祖克柏卻遭傳喚
【美版「鄉村包圍城市」】拜登民調領先卻危機四伏！2 原因分析：選舉制度對共和黨更有利
【台灣不能不關注的另一場 2020 大選】川普民調再創歷史新低，拜登若贏台灣將如何？
參考資料
《路透社》：Biden tax increase might not be so bad for big banks
《CNN》：What you need to know about Joe Biden’s tax plan
《經濟日報》：拜登喊增公司稅 衝擊科技股
（本文歡迎合作夥伴轉載分享。首圖來源：拜登臉書專頁。）
