【《BO》編輯檯好書推薦：《暴民法：當國家為惡、政治失控、正義失靈，人民的反抗無罪》】
最適合閱讀本書的讀者：人民上街抗議政府政策，警察卻出手將手無寸鐵的民眾打至流血；想爭取人權正義，卻遭到國家軍隊鎮壓。政府可能濫權，社會該如何阻止？
警察執法時，持槍擊斃無辜民眾，或是軍人遵照上級命令「依法」鎮壓人民，這些狀況全世界層出不窮。本書作者的觀點認為，人民面對不公不義或已經傷害到自己的事情，就必須立刻反擊，這是「反抗的道德義務」。因為當人們遭遇惡法時，政治義務或是法律義務都不再有權威性，政府的代理人與平民都回到了同一條平等地位的線上。（責任編輯：梁雁）
本書作者認為，道德權威可以決定事情該怎麼做。圖片來源：維基百科，CC Licensed。
文 / 傑森‧布倫南（Jason Brennan）、譯 / 劉維人
軍人、警察之類的政府代理人經常有服從上級的好理由。但至少在哲學上，重要的是這種服從是什麼，以及服從的背後有什麼基礎。
我們在第三章以及上述的一些論證中，討論了政府一般而言是否對一般人民具備權威性，以及某些高階政府代理人是否對低階代理人具備權威性。這邊的權威都是指道德權威（moral authority），但還有一種東西叫做知識權威（epistemic authority），兩者差異如下：
道德權威下達的命令可以在別人身上創造出新的義務（但「下達命令」〔by fiat〕可能需要符合適當的程序）。例如學院院長要我放下目前開設的政治學、哲學、經濟學，改開政治企業關係的課程，我就有義務聽命。或者當人們說公民有守法義務時，這代表說因為立法者制定了法規，所以其他人必須遵守。道德權威可以決定事情該怎麼做。
知識權威沒有這種力量。如果某人在某些事情上是你的知識權威，意思是他在這些事情上比你更了解，判斷比你更可靠，因此碰到這些事情時，你該把這個人的信念與判斷當成證據，有時候甚至應該聽從這個人的判斷。
舉例來說，如果我跟物理學家史蒂文．溫伯格（Steven Weinberg）＊討論物理學和宇宙學之類的話題，而溫伯格說「目前的資料顯示大霹靂發生在一百三十七億年前」，那麼除非有很多物理學家說他是錯的，否則我就該相信他的說法，否則就在知識上太傲慢了。只要知識權威表示我可以拿他的證詞當成證據，我就該相信他的判斷而非我的判斷。但知識權威不會因為知道的東西比較正確，就能決定事情該怎麼做。
說得更誇張一點，如果我肩膀上坐著一位真理仙女。她無所不知，句句屬實，而且會告訴我每一句話是真的還是假的。那麼照此說來，我就該一直相信她的話。但是真理仙女並沒有創造出任何新的真理，只是如實地陳述真理而已。她永遠是對的，但她沒有決定我該怎麼做。
有些時候，別人可能會變成你在道德問題上的知識權威。也就是說，你可以把她的道德判斷當成正確的。甚至某些時候，你可能應該聽從她的道德判斷。但我要重申一次，這不是因為她在你身上創造了新的道德義務，而是因為至少她在這件事情上比你更可靠。
為什麼即使上級的命令是錯的，軍警也會服從？
在道德上（至少某些道德問題上）成為知識權威的人，不一定得比你更擅長思考道德問題，有時候只要比你知道更多相關事實就可以了。例如當我問妻子某個我從未見過的表妹是否是正派的人時，我應該相信她的答案。我的妻子不一定比我更擅長思考道德問題，但肯定比我更了解那位表妹。
至於其他時候，一個人可以成為你的道德權威，則可能是因為她比你更擅長思考道德問題，或至少更擅長思考眼前這類的道德問題。例如青少年在社交生活中碰到道德問題時應該聽家長的建議，因為家長對這些問題通常比較沒有偏見，而且比較成熟（對啦，我知道青少年通常不會同意）。或者說，我沒有像傑夫．麥克馬漢那樣深入思考過正義戰爭（just war）的相關理論或發表相關論文，所以我應該相信他的研究結果。又或者說，我應該聽從肩膀上那位真理仙女的判斷，如果我問她「我可以把錢拿去買BMW而不是去拯救兒童的命嗎？」而她點頭的話，我就可以去買。即使真理仙女沒告訴我彼得．辛格（Peter Singer）或彼得．溫格（Peter Unger）這些人的反駁論證有什麼問題，或者仙女解釋給我聽了但我太笨聽不懂也無所謂。
知識權威的概念可以告訴我們為什麼警察、軍人這些人有理由「服從」上級的命令。他們服從命令的原因，至少在某些時候並不是因為命令是上級（或更高層的上級）下達的，而是因為他們有理由相信上級的判斷在獨立道德標準下本來就是正確的。因此在某些時候，即使他們自己認為命令是錯的，也應該服從命令。
舉一個很誇張的例子吧。我和真理仙女都入伍參軍，真理仙女負責帶領我的中隊。我們前往一個遙遠的村莊，舉目所見的村民全都是老弱婦孺，沒有任何戰鬥部隊。這時候真理仙女中尉說：「你們每個人在道德上都有義務射殺這些老弱婦孺。」我們聽到這話都覺得一切實在太像美萊大屠殺，一定是邪惡的。但我們也知道真理仙女只會說真話，所以應該是我們搞錯了。我們應該遺漏了某些事，例如這些老弱婦孺其實是偽裝得很好的敵方士兵，或者都感染了殭屍病毒，不殺光就會毀滅世界之類的。我們不知道真正的原因為何，但既然真理仙女不可能說假話，那麼這種原因一定存在。
更真實的狀況可能像這樣：某位志願役的士兵正在反抗敵國入侵。他活在一個理性自由民主的國家，該國沒有長期從事暴行或犯下戰爭罪的紀錄。某天，長官命令他用導彈轟炸特定目標。之前我們說過，志願參軍的行為可能讓長官對他擁有一定程度的道德權威（但不表示長官對他擁有特殊豁免權）。此外，長官可能也同時具備知識權威。這名士兵有理由相信長官的消息靈通，判斷可靠。如果長官說發射導彈是對的，他就應該以此為證據相信發射導彈是對的。
推薦閱讀
323 兩週年》銘刻在身體的記憶──那一晚，暴力鎮壓沖碎了我們對民主的美好想像
上一堂最有用的國際關係課：歐巴馬執政期間，為何美國黑人依舊被大批白人殺死？
【逼人移民，港警也有份】執法不公、為業績「製造案件」！前港警曝香港警察早已腐敗
（本文書摘內容出自《暴民法：當國家為惡、政治失控、正義失靈，人民的反抗無罪》，由 聯經出版公司 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：維基百科，CC Licensed。）
