「選人不選黨」的意識形態，造就了韓國瑜這個民主悲劇

【我們為什麼挑選這篇文章】

距離罷韓投票只剩 3 天，支持與反對方都使出渾身解數拉抬聲勢。回顧近期兩場大選韓粉對韓國瑜的痴狂，不禁讓人納悶民主政治下的選舉，如何能發展成近乎民粹的風潮，還造成族群對立、家庭失和，陣仗更甚美國總統川普 2016 年勝選對菁英政治的反撲。

本文作者認為，促成韓國瑜崛起的原因，與台灣「選人不選黨」的政治文化有關。在這種風氣下，選民對「政黨」避之惟恐不及、忽視政黨對治理國家的重要性。而把韓國瑜推上帝王寶座的同時，也進一步造就這場史上第一件直轄市市長罷免案。（責任編輯：梁雁）

文/吳學展

投票前10天內不能講民調。

但自從民調封關後，最近新聞輿論接二連三的被其他事情蓋台，從港版國安法、美國退出WHO、通姦除罪化釋憲、敦南誠品熄燈、到今天的「三倍券」，在罷韓投票的最後關頭，整體氛圍在韓國瑜成功的冷處理下，確實非常冷淡。

最近幾天，不斷從高雄人口中傳出三種消息，令人非常氣憤：

第一是，韓陣營拋出的「監票不投票」，變相要求所有去投票人亮出自己的罷免票，違反民主政治中基本的「秘密投票原則」。這確實讓許多在當地生活、工作的「在地人」，不敢出門投票。我在明，敵在暗，我怎麼知道這個表態會對我的生意影響多少。「強迫亮票」的確造成恐懼。

第二是，在外地工作、準備返鄉投票的族群，也面臨韓粉家人的壓力。但請記得，投票只要帶「身分證」和「口罩」。（另外，投票所可以從這個網站查詢：https://polling.cec.gov.tw 。）如果真的壓力很大，就不用告訴家人你要回家，下車後直接前往投票所就好。

第三是，與市府有關的工作者，無論是基層員工或外圍包商，都紛紛受到「國瑜機器」的壓力，被以各種關乎生計的威脅，要求不准去投票。加上「強迫亮票」的手段，幾乎完美演繹了21世紀在台灣的 Big brother is watching you.

人民無法在不受恐懼的狀態下，表達自己的政治意志，這絕對是民主的倒退。要讓民主回到正軌、繼續往前，我們也只能倚賴民主。拜託各位高雄人，你們已經被笑了一年半，請在這週六回家投票，為自己出一口氣吧。

以上只是囉唆的前言。

這篇文的標題寫著「『選人不選黨』的意識形態，造就了韓國瑜這個民主悲劇」。關於「選人不選黨」這種奇怪意識形態的弊病，想要談很久了，最近突然想起這件事，加上罷韓投票接近，覺得很適合寫出來。

選民排斥政黨，卻忽略政務人才需靠政黨培育

這篇文，當然有關韓國瑜，但也不只與韓國瑜有關。會主張自己在政治上是「選人不選黨」的人，通常代表著一種態度：對於「政黨」的排斥。

「政黨」在現代社會中，就如同企業、學校、社福團體等一般，是存在於社會中的其中一種「組織」，並具有某種功能。但在台灣，「政黨」這組織卻被污名化，導致有些人是避之唯恐不及。明明知道「政黨」是民主政治、是選舉政治中必須存在的角色，卻又用「選人不選黨」這種看似有道德高度的原則，貶損政黨的正當性。

關於「政黨被污名化的原因」，需要找更多歷史新聞才有辦法理出具體脈絡。這篇暫不討論這個問題。

理論上，「政黨」就是聚集一群價值理念相似的人的集合體。這群人透過這個專業組織，去實踐民主政治中的每項行動。找到一群理念相似的人，大家一起籌錢，推派幾個具代表性的人參與選舉，然後得到全國人民的授權，治理這個國家。

歸根究底，「政黨」的功能就是如此的樸實無華。

第一個重點，政黨的根本是「價值理念」。也就是大家常聽到的「黨綱」，也就是這個政黨成立的目的是為了追求一個什麼樣的社會。沒有黨綱，沒有理念，政黨的存在就沒有意義。

如果是「選人不選黨」，雖然每個政治人物也都會提出自己的價值主張（無論進步與否）、同樣會被社會大眾檢視，但當鎂光燈聚焦在「個人」時，就如同目前各大網紅經營頻道的邏輯，光有「品牌」是難以被凸顯的，要造出一個個有血有肉、有個性有魅力的「人物／人設」。

講到「人」，就可以繼續產出更多好理解的「個人表演」、「奮鬥故事」或「幕後側記」。這些富有故事性的內容，當然比硬梆梆冷冰冰的價值辯論更能吸引人。

第二，強調「選人不選黨」的政治行動邏輯，是在弱化大眾理解政治的能力。一個國家怎麼可能只靠一個民選元首來執政？一場選舉怎麼可能只靠一個候選人就打下江山？政務人才的培育需要政黨，政黨同時也是一部選舉機器。

「選人不選黨」其實就是一種「見樹不見林」。

當你只以個人為單位做評斷時，你稱頌他的個性、你相信他的操守、你肯定他的能力，但同時你卻忽略他身處的結構，以及這些結構可能為他帶來的限制。

當我們在看一家公司、選擇要不要買股票的時候，CEO人選固然重要，但這家企業的體質如何，這個產業的市場未來前景如何，不都是應該一併考量的嗎？你有聽過人買股票時在主張「選CEO不選企業」的嗎？

第三，「選人不選黨」其實是從「強人政治」文化中折射出來的產物。和第二點談的類似，怎麼可能換了一個人上任後（無論是總統、立委、市長、議員、里長），他就能靠著（你所相信的）天賦異稟，成為一個哲學家皇帝，以萬能的姿態解決世上的問題？但時至今日，卻有一部分的人仍保有這般幻想。

如果要嘗試追溯文化上的原因，我認為這和「皇帝」或「包青天」的概念是系出同源。皇帝必須是萬能的，而且皇帝與上帝不同，皇帝是真實存在於人世間的，以前有皇帝，現在當然也可能有皇帝。包青天當然是不會判出冤獄的，過度相信「法官」的文化，也因此動輒將整個司法體制的問題歸咎於「恐龍法官」這單一問題、甚至法官個人身上。

韓國瑜是「選人不選黨」造就的災難

我不是哈伯馬斯的信徒，我沒有天真到期待明天一覺醒來，台灣就變成一個可以每件事情都能理性辯論的社會。

但韓國瑜，就是這種文化下的大型災難。

當年，韓國瑜以強大的個人魅力，靠著各種「表演」轉移眾人的注意力，文案動人、口號出色、舉動出人意料，並且趁著國民黨這個黨機器孱弱不堪的狀態，讓人相信「換人做做看，高雄或許就能發大財」。

這一連串的悲劇，能夠如此順利成章，一部分就是建立在台灣社會這種畸形的「選人不選黨」的政治文化。

「選人不選黨」的文化在台灣已存在一段時間，不是所有民選政治人物都會這麼荒唐，但我們也必須警惕，在這樣的文化養分下，若加上其他的因素，就是有可能造出這樣的怪物。

要扭轉這樣的政治文化，長期而言，必須用更正常的眼光看待「政黨」，讓政黨發揮它該發揮的「專業」，一步步將那已經行之有年的、圍繞在個人的表演政治，拉回到「政治，是由一群共享政治理念的人聚集、找出代理人，並與另一群相信不同價值的人，進行競爭」這個較為正常的模式。

至於短期，則是要靠高雄人在6月6日這一天，靠著罷免票，清除這種畸形文化造出的怪物。

推薦閱讀

【時力議員林于凱專欄】5 千萬急推振興嘉年華！高市府想「救經濟」還是「救韓國瑜」？

【6 月 6 號買張車票回家投票】韓國瑜要大家別回去，罷韓團體北車發黃絲帶：北漂青年做回高雄主人！

【韓國瑜若被罷免，他就會失業】揚言「讓站出來的人有壓力」！一窺你不知道的挺韓大將曹桓榮

（本文經原作者吳學展授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結 。首圖來源：取自韓國瑜臉書。）