【我們為什麼選擇這篇文章？】
出演戀愛實境節目《雙層公寓》的日本摔角選手木村花， 2020 年5 月 23 日過世，得年22歲。她曾因在節目中展現出直率性格而備受關注，卻也招來網路酸民謾罵，慘遭網路霸凌。據日媒報導，警方在木村家中發現遺書，研判死因可能是自殺。
網路世代傳播便捷，不時傳出有人因不堪網路霸凌，而選擇自殺；網民看熱鬧、貼標籤卻不用負擔當事人的痛苦，網路環境的慎用，是現代公民都要時刻警惕的一門課。（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：pixabay，CC Licensed。
「我可能是唯一一個年過40，卻不想回到22歲的人。」
這是陸文斯基（Monica Lewinsky ）在 5 年前一場 TED 演講時說的話，事過境遷後，當時她與台下的觀眾們一起發出了笑聲。台灣可能比較少人記得陸文斯基這個名字，但若是 1998 年時你已經會看新聞，那你肯定見過她的臉，因為她就是美國總統柯林頓性醜聞的女主角，當她在網路上被公開羞辱、貼上蕩婦標籤時，只有 22 歲。
當公開羞辱成為一種商業模式 ……
近年來，這種公開羞辱已經成為一種商業模式，群眾越喜歡這種公開羞辱，這些羞辱就越值錢。之前許志安在計程車上接吻的影片，據聞是以超過 150 萬的代價賣給媒體，而媒體願意買，是因為大眾點閱換算成的廣告收入，可以遠遠超過購買這個醜聞的代價，我們花在關心這些名人私生活的每一分每一秒，都會被換算成錢，進而助長這種風氣。
這種風氣會進一步形成一種公開羞辱的文化，尤其在社群媒體興起後，已經不只是名人會遭受到這樣的待遇。現在，網路上處處充斥著朋友或是情侶分手後的挾怨報復，全都是以對方的私生活作為賣點，這些行為多數並不違法，只是違反了大眾的道德觀點，有時候我們難以判斷其真實性（匿名謠言），有時候那甚至是每個人都會做的事（性愛影片），但都足以達到公開羞辱的目的。
台灣人不是反對網路公審，而是反對欺壓弱勢與無辜者
就在陸文斯基這場演講後不久，台灣藝人楊又穎就因為網路的公開羞辱而選擇輕生，當時台灣也掀起一股反網路霸凌的風潮，但沒多久我們就發現，台灣人反對的並不是網路霸凌或是網路公審，我們反對的是欺壓弱勢跟無辜者，所以當網路公審發生在其他看起來不像弱勢的人身上，我們就像聞到血腥味的鯊魚一樣，再次撲向獵物。
可是，在楊又穎輕生前，有多少人願意去理解、同理或是關懷她？又有多少人去阻止爆料者跟鄉民們進行網路公審？沒有，多數人只是跟著爆料者看熱鬧，因為電腦前的我們不會知道一個人到底是不是弱勢或無辜，只有在她離開後我們才會明白自己的錯誤，但那已經太遲了。
網路公審究竟是在伸張正義，還是霸凌？
當網路公審成為一種可以接受的手段，我們永遠不會知道，究竟我們的公審是伸張正義還是霸凌；當網路公審成為可以接受的手段，它會發生在一個 40 歲、濫用權勢的男人身上，也會發生在一個 22 歲、不經世故的女孩身上；一個有錢又有人際關係支持的成功藝人，在網路公審後，即使演藝事業受到傷害，還是可以繼續優渥的人生，但一個沒錢又缺乏被理解機會的小模，可能從此再也無法振作，乃至於選擇結束自己的生命。
當中，也許真的有幾次，我們成功教訓了那些活該的人，但更多時候，我們那些傷人的話就像病毒會自行選擇宿主，有權勢的人可以避開或撐過去，反而變成那些社會上最弱勢的族群永遠擺脫不了的傷痛烙印。
「羞辱無法生存在充滿同理心的環境。」
這是陸文斯基演講的結語，也是 5 年前她希望透過自身經驗，透過每個人更富同理心的留言來改變網路環境的開始。同理心說來如此簡單，也是我們每個人都擁有的能力，但某些時刻我們總會選擇遺忘它的存在，每每憤恨地舉著公義大旗出征，最終卻也傷害到那些我們最想保護的人。
推薦閱讀
【從游錫堃被恐嚇談歷史傷痕】你的陰影可能是玩具被丟，但他們的陰影是「被鞭打逼供、家人無故被殺」
【台灣親中政客仍視而不見】15 歲反送中少女變全裸浮屍！台政客生存之道：不表態，才能換最多「政治利益」
【你對統戰的警覺心有多高】如果認為台媒聽訓中國官是「聽聽而已」，那就輕忽已經開始的「催眠術」
（本文經原作者 林艾德 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源：pixabay，CC Licensed。）
