圖片來源：Pixabay，CC-Licensed。
台灣從2018年1月1日開始實施完全募兵制，讓非志願役且達到役齡的男性從原本1年的兵役，改為4個月的軍事訓練役。但推動前，就有美國官員稱台灣改制是個錯誤，強調：「台灣國防要靠自己」。
而近日，台灣民意基金會的自由撰稿人黃柏彰 Paul Huang 投書在《外交政策》的一篇文章，更是引發台灣網友對於徵兵制與募兵制的兩派論戰。有網友稱：「不論是不是帶風向，都完全贊成恢復徵兵制」，但也網友認為：「我們需要專業的精兵，而不是大鍋炒出來的炮灰。」究竟，募兵制對台灣國防產生了什麼樣的問題？
台灣有先進的武器，但缺少第一線的作戰人員
黃柏彰 Paul Huang 以「Taiwan’s Military Is a Hollow Shell（台灣軍力是一個空殼）」為題投書美國雜誌《外交政策》（Foreign Policy），討論台灣目前因實施徵兵制而產生的問題。
作者黃柏彰在文章開提到，隨中國的軍事威脅越來越大，台灣比以往更需要更可靠的軍事力量，但台灣軍方正處於危機之中，幾乎無法發揮作用。作者坦言，儘管台灣向美國購置了像 M1艾布蘭戰車、F-16V 戰機等先進的武器，但在第一線的部隊卻已被掏空，讓整個後備系統無法運作。
作者透過統計數字進一步解釋，台灣國防部共有21.5萬個職缺，其中18.8萬是士兵，其他為文職人員，但在2018年時，這些職缺只有15.3萬個被填滿，僅佔軍方應雇人員的81%，此外文中也引述一位現役陸軍林中校的說法。林中校表示，目前陸軍前線部隊（包含裝甲部隊、機械化步兵及砲兵），可有效使用的人力大概在60到80%之間，等同於如果發生戰爭，將有三分之一的坦克因為沒有人可以負責駕駛而無法運作。
此外，2017年以前台灣的徵兵役期雖然僅為一年，與韓國的18-22個月或以色列的32個月相比很短，且大多數的軍官認為，一年時間無法使軍隊充分利用徵兵人員的全部潛能，但至少足以讓新兵成為普通士兵。但在2017年改變政策後，採用徵兵制度的人只需服役四個月，不過作者指出，大多數徵兵人員的服役期比4個月更少，因為他們在高中和大學時完成軍事訓練課程，並最多可以扣除兩個星期的役期。
對此，作者直言這就是台灣從徵兵制走向募兵制後，產生「兵力短缺」的明顯結果。而他也說，儘管是前總統馬英九執政時做出的政治決定，但現任總統蔡英文似乎也並未在此議題提出相關的解決方案。
網友反應兩極化！你支持募兵，還是徵兵？
「台灣軍力是一個空殼」的文章被轉發到批踢踢後，馬上引起網友們熱議！有網友表示認同：「支持恢復義務役兩年」，但有也有人認為關鍵是在訓練與規劃：「支持，但恢復一年訓練方式也要改」、「軍隊需要素質好一點的人，國防預算也要拉高。」
事實上，是否要恢復徵兵制的討論度在台灣社會一直存在。據《今日新聞》報導，知名臉書社團《爆料公社》在2019年1月時曾發起了一項投票活動，詢問網友「你支持徵兵制或募兵制？」截至發稿前，有超過 14 萬網友參與投票，其中有 77% 的網友支持恢復徵兵制。
推薦閱讀
徵兵制走入歷史！但美國官員稱台灣改制是個錯誤：台灣國防要靠自己
「如果台北 101 被攻倒，你知道去哪集合嗎？」——沒人在乎國防教育，才是國安真正的大漏洞
【買新武器也無法用】美軍事記者警告：別成天幻想台海開戰，美國會迅速援助
（本文開放授權合作夥伴轉載分享）
