【我們為什麼選擇這篇文章？】
在途經忠孝東路的時候，有人發現大巨蛋的「外殼」一點一滴地蓋完了嗎？
前北市都發局長林洲民，曾全程觀看「都市設計審議委員會」的網路直播，且提到北市都發局長黃景茂無視會上各方對「最差狀況」情境模擬有異議，甚至強行通過，痛批「北市府集體放水」且是「最惡劣的護航」，直指這是「狗吠火車紀念日」。北市府真的有為大巨蛋護航嗎？來看大巨蛋案爭議點。（責任編輯：黃梅茹）
台北市都市設計審議委員會14日審查大巨蛋案，針對遠雄防災避難電腦模擬結果再進行討論，最後決議修正通過。首圖來源：中央社。
台北市都審會 10 月 14 日再審大巨蛋防災避難模擬，因有些情境模擬設定受限電腦軟體限制，會中討論改將易壅塞節點退縮以增加避難面積，部分市議員和委員提出異議，但全案仍修正通過。
即便有情境模擬尚未通過，北市府仍然放行遠雄
台北市都發局 8 月 30 日審查大巨蛋案，依審查委員要求討論避難 6 種模擬程式，遠雄提出執行時出現電腦當機，認為參數有問題，才無法完成其中兩種情境模擬（最差狀況、最佳狀況），現場引發激辯。
延續上次審查，台北市都審會今天下午再審大巨蛋案，針對遠雄所提 6 種防災避難電腦模擬程式結果，以及英國軟體設計公司回函內容進行討論。
根據都發局資料指出，上次 6 種情境模擬結果，需符合 8 分鐘離開觀眾席、15 分鐘離開場館，且符合戶外逃生避難密度每平方公尺 3 人的標準；但原建議參數（情境二、最差狀況） 軟體無法作業，經北市府 9 月 23 日行文英方釐清原因，回函說因軟體優化問題，使得此特殊案例運行變得非常緩慢，無法進行模擬。
經過逾 3 小時多方討論，委員會認為因電腦軟體有所限制，情境二模擬已無法完成，建議依照先前電腦模擬結果，針對容易壅塞的室內、外節點，包括商場棟、影城棟轉角退縮半戶外遮簷空間，以增加地面層避難面積。
其次，針對基地避難 3 處疏散口景觀設施，應增加通道順暢度；最後，營運前加強室內及戶外避難引導措施，包括應納入此次審議所提室內管理避難 7 項對策，且針對節點提出避難演練，以強化管理機制。
民主進步黨台北市議員簡舒培提出質疑，認為電腦模擬多次，就是想看 6 個情境如何逃難，如今仍有兩項未過，且還有兩名委員有異議，如今卻提退縮方案即可通過，直批這是拿市民生命開玩笑，霸王硬上弓。
時代力量市議員林亮君也說，若今天決定選擇退縮方案，是否應先確認此舉真能解決防災避難的困境，難道不能請遠雄先做模擬嗎，先放棄情境二模擬，是很不負責任的做法。
會議主席、北市都發局長黃景茂聽取各方意見後，最後仍決議全案修正通過。
針對相關交通問題，台北捷運公司確認捷運疏運量可滿足大巨蛋活動人潮疏運，決議請遠雄修正關於增加人員配置和違規管理的書面資料，再進行複核；另大巨蛋光害問題，也請台北市體育局督促遠雄加速處理。
遠雄企業團副總經理楊舜欽表示，今天都審通過後，後續還要送環評、台灣建築中心審核，以及建照變更等程序，努力拚年底前全面復工。
台北市政府於民國 104 年 5 月 20 日勒令大巨蛋停工，遠雄巨蛋公司除了向台北高等行政法院提告撤銷停工處分，也於 105 年 6 月 6 日，以豪雨、颱風影響工地安全為由，在市府下「最後通牒」要求改善前遞狀，向法院聲請停止執行停工處分。
延伸閱讀
【大巨蛋根本快完工了】大巨蛋默默連「看台區」都蓋好！議員踢遠雄：以安全維護「偷渡復工」
【呱吉怒氣噴發質詢柯 P】呱吉轟大巨蛋開會不交報告浪費時間！柯文哲只能一臉理虧
【網紅參政】新科議員呱吉談大巨蛋：有點像導尿管一滴一滴滴下來，很難看到全貌
（本文經合作夥伴 中央社 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈大巨蛋防災避難模擬 北市都審會修正通過〉。首圖來源：中央社。）
