【我們為什麼挑選這篇文章】
私菸問題至今仍不斷延燒，不少人認為此事恐讓總統蔡英文的外交事蹟灰飛湮滅。面對走私菸，蔡政府似乎打算直接面對問題本身，直言要查到底。
政府出包，該用什麼態度面對問題才正確？（責任編輯：謝佩如）
圖片來源：中央社
關於免稅煙的事，雖然沒有什麼特別可以說的，但有些想法還是先擺在這裡。
首先，就我的觀察，目前英派似乎沒有蜂擁去罵時力或黃國昌。我覺得這是對的。一個立委抓弊案，不論時機，不論局勢，這都是他的職責。
面對錯誤，必須有對的態度
其次，目前似乎沒什麼人在牽拖。從蔡英文到林佳龍，至少目前的態度都是要查到底。我希望實際上也可以做到。另一方面，蔡英文的支持者也沒怎麼跑去翻藍營政治人物的舊帳比爛，或是對這個事件硬拗、甚至腦補陰謀論。這也是好事。
錯的事就是錯，這沒什麼好說的。面對錯誤，則必須有對的態度。
十幾年前，台灣的大學生之間流傳著一本社會學入門書，叫《見樹又見林》。這本書裡有個很有洞見的概念，叫做「阻力最小的路」(the path with least resistance)。這個概念的意思是這樣的：社會結構不會「決定」一個人的行為，但是面對任一事件，它會提供個人幾種選擇，有容易的，也有困難的。如果人人都順著最容易的那條路走，那麼社會結構就會繼續維持原有的樣子。
當一個政治事件發生時，從政治人物到一般民眾，都有很多種選擇。前面提到的，從檢討揭弊者，到跟對手比爛，到陰謀論，都是所謂「阻力最小的路」。它們可能符合政治人物或其支持者一時的心理需求、甚至可能符合短期之內的政治算計，但是它們不會解決問題，不會改變結構。
而人參與政治，不論是作為政治人物或是選民，初衷卻是要解決問題，要改變現狀。
出了問題，就查清楚，找到根源，然後改變它。
政治本心：出了問題，就查清楚，找到根源改變它
我一向尊敬的安達充老師，在《H2好逑雙物語》裡面描述過一個經典play：比賽已經廝殺到尾聲，主角之一、千川高校的投手國見比呂即將體力耗盡，卻在進攻時擊出三壘邊線上的平飛球。這時候，理想的做法是放過這顆球，讓比呂安打上壘，然後讓他在壘上消耗更多體力。然而另一主角、明和一高的三壘手橘英雄卻反射性地美技將這球接殺出局。
明和的休息區感到扼腕不已，教練卻說：
「不計較利害得失，根據本能來行動，這才是真貨」。
這是甲子園名門教練的器量，和大物級四棒三壘手的尊嚴。
關於免稅煙事件，我想講的也是這個。錯了就是錯了，事實交代清楚以後，就不用多說什麼了。出了問題，就查清楚，找到根源，然後改變它。
這是我們關注政治、參與政治的本心。
一般政治人物出問題就怪對手、反觀蔡政府直接面對問題本身
時至今日，極端化的政治氣氛似乎已經成為了一種常態。在這種氣氛下，似乎不論出了什麼問題，政治人物都可以把問題轉移到對手的政治手段，並迴避討論問題本身。密室協商被抓包了，可以把議題引導到誰錄了音；議會答詢被恥笑，可以指責議員惡意讓自己漏氣。問題擺在那邊紋絲不動沒人處理，政治人物哇哇大叫，一個個說的都是對手陰謀詭計太奸險；支持者們跟著跑，發明出更多陰謀論。
蔡政府似乎不想這樣。反之，他們目前好像打算要直面問題本身。
這不是一件值得讚賞的事，而只是一件本來就應該的事。
但這終究不是一條阻力最小的路，這個團隊能堅持調查揭弊嗎？蔡英文的支持者能堅持求全責備嗎？
我很好奇。
（註：「關於蔡英文支持者有沒有蜂擁攻擊黃國昌，原文留言區有讀者提出與作者不同的意見。衡諸本事件仍在發展中，原文的蜂擁一詞亦有作者主觀成份，希望讀者自行參考黃國昌臉書以作判斷」。）
推薦閱讀
【票投國民黨，台灣變香港？】藍委許毓仁：國民黨一直都反對「一國兩制」
【韓國瑜的發電公式】用恨發電！淹水、滷肉飯、礦泉水都是他的仇恨動員公式
【台中人淚：年輕人繼續當房奴】盧秀燕以 38 億賣掉社會住宅用地，還稱「社宅不會跳票」
韓國瑜分裂台灣新招：「反對台獨就選我」網酸：怎麼不是贊成統一選韓國瑜
（本文經原作者 發達資本主義時代的打油詩人 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 ， 首圖來源： 擷取自 中央社 。）
