圖為大法官被提名人謝銘洋，首圖來源：中央社。
立法院昨天（6 月 27 日）審查司法院大法官人事，大法官被提名人謝銘洋對台灣 3 件熱門時事的回答，引發熱議。其中，謝銘洋更對統促黨的處置辦法，更是讓網友紛紛讚「條理清晰、講得很好」。究竟，謝銘洋都回答了些什麼？
正面反駁韓國瑜的「一國兩區」說，準大法官：台灣是一個國家
兩天前，國民黨總統參選人韓國瑜，在國民黨總統初選國政願景發表會中，提到「一國兩區」說，令人譁然。據《中央社》，韓國瑜表示：「中華民國憲法和兩岸人民關係條例很清楚，中華民國有兩個地區，一個自由地區、一個大陸地區，兩岸交流一定要正視中華民國存在的事實。」
針對當時韓國瑜的說法，時代力量立委徐永明也請準大法官謝銘洋說明。謝銘洋則以「無法接受，台灣本身也是一個國家」回應。
《中央社》報導，謝銘洋對此進一步說明，中華民國固有領域應該要參考憲法增修條文，現在的領域是以現有法律效力所及的範圍為限；不清楚他們的說法，前提是一國，他沒有辦法接受一國兩區，台灣本身自己也是一個國家。至於國名是叫中華民國，未來有可能透過人民共同決定改變名稱，尊重人民的決定，「我們的法律效力不及於對岸，對岸的法律力也不及於我們」。
徐永明也接著詢問謝銘洋，對統派亂象的看法。
統促黨亂象有解？謝銘洋：「解散政黨有可能」
《聯合新聞網》報導提到，徐永明詢問：「統促黨被質疑拿對岸的錢，要消滅中華民國的體制與民主，內政部前部長葉俊榮也一度研議政黨違憲解散，你怎麼看？ 」
謝銘洋回答：「這個問題是假設性問題，但如果立法院決議修法此類政黨違法應解散，大法官會參考這政黨的實際介入狀況，以及是否已經到達德國所說濫用基本權利達到予以解散的程度，如果都存在且情節重大，這個憲法層面上有可能。」
此外，徐永明再接再厲，想知道謝銘洋對反紅媒有何見解。
反紅媒合理嗎？謝銘洋肯定自由的重要，但言論自由有前提！
徐永明話鋒一轉，提到很多民眾為了反對紅色媒體滲透台灣，日前上街表達訴求，如果媒體跟對岸有利益糾葛，在台灣散布假訊息，NCC 依法處理也有撤照的權力。他詢問謝銘洋，這與言論自由間的關係為何？
謝銘洋先是肯定言論自由在民主國家的重要性，可是他強調，「言論自由必須是真正的自由意志所形成的言論，若這個言論是受到別人的操控，特別是受到金錢的操控，這樣媒體所表達出來的看法，嚴格來說已經是偏頗了」。
他接著表示，媒體屬於社會公器，也跟公共利益有密切關係，因此媒體應該要充分揭露資金來源，讓大家知道是否因為拿了誰的錢，所以講了誰的話。他也說明，這不是大法官的處理範圍，而是屬於行政權、立法權處理的問題。
謝銘洋的上述說法，讓網友們紛紛喊：解散政黨可由「先拿統促來練刀」，有人則認為「KMT 第一個要先解散」，許多人認為他的見解是「最符合現實的說法」、「『國名』就尊重人民的決定啊」，但也有人認為他是「獨派大法官」。
延伸閱讀
「管媒體」能完全解決中國統戰嗎？一次看懂，政府力推的 10+ 個反滲透法案
【呱吉：央視找我做業配】反紅媒遊行精彩回顧！館長、呱吉、苗博雅、黃國昌嗆辣登台
「防堵中國白蟻」影片爆紅！立委推法防中國滲透，掀開中共在台代理人的底褲
參考資料
(本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：中央社。）
