【我們為什麼挑選這篇文章】
近日，台大學生在臉書發起連署，希望校內餐廳禁播《中天新聞台》，已累計超過4千名學生支持，政大傳出也要跟進，但師大學生會卻在26日於臉書發出聲明，表示不會去抵制特定的新聞媒體，「以保有校園內言論及新聞自由」。
但當新聞價值受到傷害時，程序還有正義嗎？「言論自由」是否還能作為辯護工具？
（責任編輯：黃彩玲）
圖片來源：政大學生交流版臉書
5年前的318，你是來抗中、反服貿，還是來追求程序正義、反黑箱？
我想許多人的答案是後者吧？只要當時國民黨不黑箱，規規矩矩安安靜靜照流程跑完，可能很多人就沒意見了。這就是為什麼短短5年後，韓國瑜就可以大大方方走進中聯辦，國台辦直接摸頭稱讚他支持92共識，台灣的主權就在鋼索邊緣，而多數人卻毫無感覺。
單只在意「程序正義」，後果是忽視整體行為的「道德問題」
程序正義就像幾乎所有理論一樣都有正反的用途，現代用來追求實質正義，但過去也曾用來施行威權的命令。心理學上有一種使人跳脫道德的方式，就是讓人專注於一項程序，進而忽略整體行為上的道德問題，台灣的白色恐怖或德國的納粹都是這種模式，許多殘忍的罪行在威權時代其實是符合當時的法規及程序的，而這些執法者也不是沒有良知，而是透過分工，下令、組織、逮捕、審判跟行刑的都是不同人，威權命令這些執法者專注在眼前的單一動作，藉此讓他們忽視對整體任務的道德判斷，每個服從威權的人就像是一顆小螺絲，看不見自己是殺人機器的一部分。
反黑箱不反服貿也是這種見樹不見林的概念，程序正義是個簡單的、容易說服人的小問題，因為每個人都內建著「要照規矩來」的道德觀；而反服貿是個牽扯到經濟跟主權的大問題，讓人理解甚至說服他人都相對困難，所以有人乾脆避而不談，因此街頭上很多人只做得出「要遵循程序」這種極沒有意義、你早就知道的價值判斷，而沒有去思考「是否在意台灣主權」、「能否接受被中國併吞」、「民主是不是最高價值」等等更大的問題，太陽花出關播種了，卻只種了大家早就有的程序種子，而沒有種下抗中、抗統、民主的種子，所以今天我們才會離一國兩制這麼近。
當電視台利用「言論自由」妨礙人民「知」的權利
師大學生會用言論自由替中天新聞辯護也是一樣，言論自由不是不可挑戰的價值，因為言論自由是為了保護一個更大的自由、為了得到真相而才有存在的意義，就像是程序正義是為了人權、為了實質正義而存在一樣，當你的程序違反了人權，這個程序就沒有正義可言，當中天利用言論自由來妨礙人民知的權利，那這種言論自由就沒有存在的必要。
當然，多數情況下，困難的點是處於模糊地帶時，你要如何做出道德判斷？什麼才是真相、什麼才是正義？各種情境下我們該如何做出選擇？這也是哲學上最常討論的道德難題。
但拜託，你現在面對的可是中天新聞。
看過半小時中天新聞的人都能判斷出，這種新聞台根本沒有資格佔用任何頻道，如果連對中天新聞的道德判斷都做不出來、連中天新聞都在你理性的模糊地帶，那書真的都白讀了。如同過去的威權政府一樣，中資支持的中天新聞就是希望我們專注在狹隘的觀點而看不見整體的對錯，透過似是而非的論述侷限我們對權利的想像，最終做出「抵制也算違反言論自由」這種結論，但只要把眼光放大放遠，很明顯的，抵制正在傷害新聞價值的中天新聞才是保護言論自由，抵制對試圖侵略我們的中國擦脂抹粉的中天新聞，才能保護我們真正在意的民主、人權等價值，單純說言論自由4個字很簡單，但要用對的方式，才能真正地保護它。
推薦閱讀：
【網讚：台灣有救了】4 千台大生同意校內餐廳「禁播」中天新聞，用遙控器反制假新聞
【終結中國對台假新聞實驗】民進黨守下台南立委補選後，《中天新聞》能免責嗎？
【考考你的台語聽力】中天新聞「扭曲其邁造勢片」挨罰 20 萬，堅稱：事實就是事實
【農友稱：200 萬噸文旦倒水庫】經濟部「反假新聞」冷回：麻豆文旦正在開花哪來果實？
（本文經原作者 林艾德 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源：。）
