首圖來源：Photo by B_A on Pixabay。
這個題目包含很多項目，除了軍事國防與國際外交的影響外，來自民間的影響途徑包括：經濟貿易競合、直接的資金挹注與訊息的影響。
這中間有一些灰色地帶，譬如說，中國大陸在投票期間的飛機票打折，算不算合理影響國內政治的手段？譬如說擁有美國國籍甚至長年居住在美國的華裔美國人，資金挹注特定政黨、捐獻政治獻金，算不算合理影響國內政治的手段？這些佔按不表，以後再討論。
我們先討論一個項目：假新聞／不實訊息
這真的是一個古老的命題，過去我們用不同的名稱稱呼之，就叫做謠言。關於假新聞／不實訊息／謠言／誤傳，有三個組成要件，包括源頭、內容、與傳播途徑。
如果先撇開言論自由等基本人權或政治觀點，在技術或方法上，我們當然可以針對假新聞的源頭、內容與傳播途徑來管控或限制，包括禁止人民接觸某些特定來源的內容，包括禁書、報禁，或是查核內容，檢查內容是否符合某種事實認定標準，或是禁止人民傳播某些正面表列的內容。
除了上述方法外，我認為更完整的做法，是從另外一個角度尋找解答。
如何才能夠讓正確完整的訊息，即時地傳遞給設定的對象？
這裡面有非常多的專業技術與戰略設定，但細究之下我們會發現，這同樣也由三個要件組成：源頭、內容與傳播途徑。化約為三個原則，簡列如下：
一、鎖定戰略性的核心支持者，越具體清楚分群越好。
二、促使戰略性的核心支持者參與你的（政治）目標，和你一起發聲、行動與動員。
三、確保其他在網路上具有影響力的意見領袖（KOL）就算不是夥伴，也不要是敵人。
柯文哲和民進黨在 2014 至 16 年間，上述三點都做得非常好。而國民黨在同一個時期，三點都做得非常糟糕，不僅支持者分群不明確、面貌模糊，也缺乏共同的目標，導致利己的訊息難以擴散，支持者不知道應該或可以採取什麼行動，更不要說捍衛或是主動擴散動員。同樣的狀況，也發生在 2018 年的民進黨與柯文哲陣營。
2014 年的國民黨和 2018 年的民進黨，把網路上所有反對他們的人，都當成敵人。因為未知和恐懼，便直覺性地採取防衛或敵意的態度。而這個態度，促使我們採用簡單標籤法來看待所有人，好像柯粉都是一樣的，綠營都是一樣的，藍營都是一樣的。
然後我們彼此敵視、猜忌，互相散佈謠言，得出一個「非我族類其心必異」的結論，而這就是境外勢力得以惡意操作假新聞的溫床。
解藥，就是透過合作建立互信。
如何對抗不當勢力企圖透過網路在台灣建立「假的公民社會」？
透過網路讓恰當的勢力建立「真的公民社會」，有很多事要做，執行起來也不容易，但目標與價值，是非常簡單而清楚的。
推薦閱讀
中國學者來台觀選發現的問題：「包括韓國瑜在內的候選人，誇大了中國的經濟利好」
「別讓白綠互攻！我們要學會利用柯文哲，而不是傻傻中了『境外勢力』的分化」
批踢踢實行身份認證，就能杜絕假新聞嗎——終止假新聞 8 步驟我們自己做吧
【全球我最有 Guts】德國立法約束假新聞，要用 17 億懲罰散布者與網路平台
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：Photo by B_A on Pixabay。）
