【為什麼我們要挑選這篇文章】

黃國昌罷免投票，安定力量賺到了近五成的「罷昌票」，但這真意味著黃國昌選區（瑞芳、貢寮、雙溪、平溪、金山、萬里、汐止）的選民是沒通過智力測驗的笨蛋嗎？本文作者是《風傳媒》的國會記者，以他自身的經驗來看這場罷免投票，重點或許根本不該擺在批評選民身上。

（責任編輯：余如婕）

文 / 林瑋豐（風傳媒國會記者）

為什麼這次罷免投票不該說汐止人沒通過智力測驗？

罷免投票結果跟我預期一模一樣，同意票離 25% 還有一段距離，不同意票一定遠低於同意票，不可能通過。同意罷免票近七成，但你絕對不會說選區有七成選民都贊成罷免。

我的外公、舅舅、表哥們都是汐止人，這種罷免投票他們根本不會去投，但這就是投票行為，除非重大到總統或市長選舉，人們對於更小型的投票意願本來就低。每一次立委或地方首長有補選，投票率一項低，你會說那些投票動力低的人智商有什麼問題嗎。

更何況黃國昌個人風格雖強烈，但就不是一個爭議大到不喜歡他的人都要付出成本去投票的立委，當然當年的蔡正元恐怕也是。

有人開始拿投票結果對選民嘲諷，包括選前各種「智力測驗」的比喻。我只能說，再繼續這麼高傲吧，投票行為與民意就是會有這樣的差距，這不過是基本民主常識。

我相信若強迫選區裡人人投票，反對罷免票一定比較多，但現實是，主導罷免方的宗教背景及荒謬論述，一開始就把市場做小，反對方當然也就跟著只會在同溫層裡。

我認為，公投和罷免必須有一定的、就算比現在再低都好的門檻機制，就是因為這跟「二選一」、「多選一」的選舉不同，除非極端爭議議題或人，贊成方的投票動力遠高於反對方，投票意願既然有不小的差距，那贊成方必須以某個門檻證實罷免此人或此議題有重要性，這個重要性能驅使可能假日要上班、要休息、在外工作求學者，付出不低的成本前往投票，尤其是反對票。

這場罷免投票是 2018 大選警訊，時力請小心

另一個現實，時力當然把罷昌投票當做地方選舉前哨戰來打，但投票結果也展現出，如果當年選贏的基層組織「上面沒有要動」，單靠這兩年長出來的支持者和空氣票，時力現在的實力到哪裡，這是一個警訊。對民進黨而言，這也是一場「口頭喊喊不支持罷免但不動用傳統組織票，能抽掉你多少票」的軍火展示。

（本文經原作者 林瑋豐 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結 在此，首圖來源：中央社，未經授權請勿任意轉載。）

你可能想更了解黃國昌罷免案

【戰神 60 分鐘 BO 直播紀錄】真被罷免會改選新北市長嗎？黃國昌你怎麼說
【投稿】黃國昌用比別人更少的資料，卻查出更多犯罪事實──台灣人真的要罷免他？
我泛藍，但這一次我挺黃國昌──曾經反 318 學運的他為何會這麼說？