【為什麼要挑選這篇文章】
民眾在待轉區玩「待轉大富翁」，故意不停圈，想要表達廢除二段式左轉的訴求，但也因為造成交通大打結，引來警方取締開罰。
但是，機車騎士合法進行待轉真的有需要取締嗎？這算不算是言論自由與及護遊行的一部分呢？警方的盤查合法嗎？本文作者提出了他的看法
（責任編輯：何宇軒）
文／林智群律師
我對於《待轉爭路權！男大生不服驅離 控遭30警壓制》這個新聞的想法如下：
1.要求取消強制待轉，所以搞一個待轉大富翁，不斷在路口待轉的活動，這也算言論自由的一部分，藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議，很有創意阿！至少他不是無視於現行法規直接左轉～
2.你說有沒有妨害到別人？他就跟一般民眾一樣的待轉，有妨礙到誰呢？真正阻礙交通的，造成交通混亂的，是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧！那到底是警察妨礙交通？還是騎士呢？
3.我從來不反對盤查，也認為民眾要配合盤查，但是那個盤查要件還是要遵守的，今天如果警察不知道這個人在幹什麼，認為可疑，當然可以盤查確認其身分，今天警察的行為顯示，他們完全知道這個人在幹嘛！（你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎？）然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下，你覺得這個說法能夠成立嗎？
抓一個騎士出動30位警察，槍擊要犯嗎？
法律規定在那裡沒錯，但是我也要看你怎麼操作他，李永得事件是一個典型的盤查行為，（警察不曉得他是誰，覺得可疑）這次的盤查，其實是以盤查為包裝，打壓言論自由的行為，你要說他違反集會遊行法？這個被抓的騎士是一個人喔，一個人連集會都稱不上喔！（註）
那警方出動三十幾個人力去取締，以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人，（特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議）恐怕已經有過當的問題～以無限待轉方式表達自己意見，並沒有傷害到任何人，你說有妨礙交通？
哪個待轉行為沒有擋到後面機車的，你告訴我！特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議，算是非常溫和的抗議方式，至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了，警方以如此強大的警力加以處理，是不適當的！
註：
後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做，數量既然變成十幾個人，就有適用集會遊行法的空間，問題是，警方從頭到尾都用盤查的名義去處理，而不是用集會遊行法，那顯示了兩點：1.警察真的不太會用法條，行動前沒先想清楚，人民質疑時再來支支吾吾，是行不通的~
2.盤查真的很好用，找不到法條就用盤查規定吧！
（本文經投稿作者 林智群律師（klaw） 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：蔡英文競選廣告）
推薦閱讀
為何機車族只能用「待轉大富翁」引發關注？網友分析：在台灣「惡法」無法透過制度修正
兩段式左轉到底哪裡不好？11 張圖看懂為什麼台灣不該再逼機車騎士「強制兩段式左轉」
