【為什麼關注這個議題】

這次亞泥案受到高度關注，徐旭東各種不知所云的「幹話」讓許多民眾對此案感到不滿。亞泥案的確是應該要關注的議題，但是這是否就等於台灣的水泥業應該被消滅呢？讓我們來層層剖析這些問題吧！

延伸閱讀：壓低成本賤賣國土，把台灣人當「潘仔」騙….. 水泥業鄉民怒爆：台灣水泥業就是這樣玩！

（責任編輯：林芮緹）

圖片來源：中央社

文／Jack Dai

身為一個業餘觀察者，各個行業我都雞婆的略有觀察，關於水泥業，說說我的看法。

老樣子，我習慣先看宏觀，再看微觀，好避免以井觀天的陷阱。先說我的結論：「台灣水泥業需要的是滿足民意的規範，不是消滅水泥業。」

從四個角度閒談：

ㄧ、台灣不用水泥業？各國呢？

台灣一個小小小國，覺得水泥業不重要，這是一個迷思，看看全球就知道：水泥業是高污染行業，但再怎麼先進的工業國家都不會徹底捨棄水泥業，因為至關重要。

哪裡重要？水泥是國家基礎工業，也是民生、國防、工業等的基本建材，不論是住的、通行用的、停泊用的，我們的生活中無處不是水泥，所以水泥的供應來源至關重要，各國都不願意徹底依賴進口，因為這等於把公共建設的關鍵原料依賴進口，風險極高。

不談中國、東南亞和非洲國家，環保意識更強、更先進的美、德、比、法、英、荷、義、加、日…幾乎每一個國家都保有水泥業，是因為上述的道理。

所以。以台灣小國之姿，依然需要水泥業。

＊各國都有水泥業與其產量可參考此文。

二、消滅水泥業的好處

看好不看壞就沒意思，我們來想想「消滅水泥業的好處」：也就是我們透過消滅水泥業能得到什麼？

1. 山林不再被破壞，水土保持。
2. 減少污染源。
3. 水泥業被迫離開台灣、另尋生計，民意爽快。

有好就有壞，我們來看看代價：

1. 水泥產值消失
2. 水泥從業人員失業，影響家人
3. 水泥供應鏈人員失業，影響一串家人
4. 過剩人力的失業問題與連帶的社會問題
5. 減少的產值、消費、稅收所減少的GDP，不利經濟與市場。
6. 建築工程業未來水泥得仰賴進口。

嗯嗯，值不值得，各自有判斷，只能說：肯定有好處，肯定也有代價。

＊水泥業是一個產業鏈，不是一家公司，可參考此文介紹。

三、三個亞泥的 Q&A

Q1. 水泥業的外銷價為什麼比內銷價低？

非常單純的問題，台灣是寡占市場，外銷面對的是產量是1000倍以上的中國的完全競爭，價格自然不好，差別定價是合理的策略。再者，為什麼會是寡占市場呢？是政府的市場管制問題。（笑）

Q2. 那為什麼還非得外銷不可？

你投資都不會押寶在一支股票上，你怎麼會認為一間企業會把雞蛋放在同一個籃子裡呢？外銷除了是分散企業風險的必須，也是在台灣這個不景氣的飽和市場裡，企業求成長的發展機會。

Q3. 那麼污染的企業，還要成長？繼續挖？

這又是簡單的邏輯問題：

股東是誰？是基金、國家和廣大小股民，而他們手上的錢，都來自百姓。任何一家上市公司的股價靠什麼支撐？是成長性。為什麼股價必須成長？因為股東投資你就是為了獲利，這也是企業對於股東的責任。

成長是上市公司與企業發展的宿命。

＊上市公司的責任可參考根本定義。

四、奸商是誰？

徐旭東在亞泥事件被塑造成萬惡的奸商，我個人不認識他，也不了解亞泥，但我實在對於那些「外行看內行」、「參雜未證實謠言」的環保觀點文感到非常感冒。

從臉友提供的資訊與自己查了一查，列舉一些未經證實的謠言：

聽說：亞泥60年來免環評、免告知、免同意？
反證：有礦業法，亞泥在申請礦權或展延時，必須經由礦務局核定。

聽說：亞泥侵佔續採太魯閣族人原保地20年？
反證：原擁有耕作權的原住民同胞，依程序辦理(土地使用權拋棄書) 並由秀林鄉公所 賠償地上作物損失一分地2,000塊。

聽說：亞泥可以永無止境的開採下去？
反證：這是最後一次展期。

聽說：台灣泥業黑心又無量、落後又污染？
反證：台灣泥業成熟又先進，各國還來台灣取經學習。

聽說：亞泥和遠東集團是一個依靠特許來剝削台灣的集團？
反證：我不懂剝削或特許，我懂的歷史、門檻與市場，過去的成因不等於今天的錯誤，錯誤的不是拿到特許的人，而是設定競爭機制的政府。

所以，我誠心建議開放水泥業的市場競爭。（笑）

五、結語

台灣一頭熱的現象總是明顯，想發展高科技或新創，往往就忘了傳產的重要性，不只水泥業，整體石化業一直飽受爭議，但你知道嗎？

「台灣石化業整體產值超過1.9兆元、占國內生產毛額（GDP）近14%。」

換言之，我們正在經濟不好的情況下，試圖消滅14%的GDP。
非常矛盾的現象。（編按：水泥業整體年產值，根據資料則約為 270 億到 300 億）

回到我的結論：台灣水泥業需要的是滿足民意的規範，不是消滅水泥業。

這個結論的道理我想放大一點，以整體石化業來說，是三點：

1. 民意很重要，因為政府的顧客是民眾，不能滿足民眾，勢必失去政權，所以，民意很重要。

2. 石化業很重要，消滅石化業代價很大，真這麼做，是一種愚蠢。

3. 所以，政府要做的是「滿足民意的加強規範」，讓石化業能在規範中生存，同時滿足民意對於環保的憧憬。

台灣有一個現象是：不斷產生各種大魔頭，然後人們集眾人之力試圖消滅他，風向到哪，民意到哪，向來也不持久。

生病動手術時，能不能割掉器官、醫生都會再三思量，因為你可能會變得虛弱，甚至死掉。

最後一句話總結：「消滅眼前的厭惡，卻不考慮代價，是一種不理性的愚蠢。」

以上不是廢話，是單純的邏輯判斷，僅供參考。

推薦閱讀：

亞泥展延 20 年為何不用環評？林淑芬拿公文酸政府包庇亞泥：台灣礦業法可得諾貝爾獎

亞泥被批徐旭東喊委屈？林淑芬拿數據打臉：明明就亂挖山又欺負台灣人，真是愛說笑

【講幹話聯盟】2017 環保小尖兵徐旭東：亞泥礦場挖深可以養魚更環保（心）

【亞泥案懶人包】花蓮原住民 40 年的血淚，為大家介紹官商勾結下的「土地轉移大法」

（本文經原作者 Jack Dai 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）