【我們為什麼選這篇文章】
毒品問題解決一直都相當困難，當年顧立雄提出修改草案，將毒品罪加入醫療前置程序，期望改善毒品使用的最根本原因，讓毒癮人口越來越少。卻被批為「毒品除罪化」。
其中反對最激烈的，就是網路作家朱學恆。他痛批顧立雄是一輩子沒吸過二手 K 毒的理想派。然而我們想問的是，將吸毒者丟到監獄監禁，就真的能遏止毒癮問題嗎？一起來了解，這項草案背後真正的思維。（責任編輯：黃靖軒）
顧立雄提的這就是歐洲的政策啊！
而且人家實施後，犯罪率大減，治安良好，成效卓越。
朱學恆是在 khàu-pē siánn-siâu（編按：靠盃三小）
這是外國人做的影片（可以開中文字幕），看完很多人就改觀了，建議一定要看。
Why The War on Drugs Is a Huge Failure（為何「對毒品宣戰」大大失敗）
Addiction（顛覆你對「上癮」的觀念）
https://www.youtube.com/watch?v=ao8L-0nSYzg
「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文，指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪醫療前置化』修法」公聽會主張，不能死守已經證實無效的重型化政策，應該要容忍年輕人的好奇心，若單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療，就不用送入矯正機構中斷生活。
顧立雄的論點，讓朱學恒痛批，這位高居廟堂之上，一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分區立委，不但反對 K他命改為二級毒品，他和他的快樂夥伴們甚至主張一、二級毒品(海洛因、鴉片、古柯鹼、嗎啡、安非他命)吸食者只要能夠戒癮，通通應該除罪化，連強制勒戒或是入獄服刑都不用，要恢復他們的正常生活。（出自蘋果：顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了）
哇，制訂政策還要吸過才行喔？那朱學恆吸過嗎？不然他有啥資格發表他的謬論？
基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者，不算犯罪，直接治療、戒掉癮頭，戒不掉就政府免費提供替代療法（實際上就是政府直接餵毒）。
免費有啥好處？好處就是，毒品市場會崩潰。消費者都有免費的產品，還需要花錢去買嗎？所以以後就沒有人會販賣毒品，因為沒人會買，你要是進貨的話，會滯銷，虧死。
而且販毒這種行為還是要禁止，抓到一樣要重罰。殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做。既然沒人販賣毒品，那就不會有新的吸毒人口產生，你想吸毒，市場上，也買不到毒，這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法。
更重要的是，一個毒癮患者，如果不需要花錢買毒，他就不需要去搶劫、去偷錢，甚至，如果社會不會歧視他，他還可以正常生活，正常工作。而且因為政府免費提供毒品，政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量，讓他不至於吸到頭殼壞去。
有人問「毒癮者」能正常工作嗎？
先看看八卦板的這篇po文。
文中可以發現，他爸在被他子女發現吸毒之前，是可以正常工作的（10年），還可以還債。但是被發現吸毒之後，他爸就自暴自棄，乾脆不工作，甚至整天躺在床上，連尿尿都尿在保特瓶。
所以吸毒者，只要受到管控，不要吸毒過量，還有不要受到歧視，把他們當成類似「慢性病患」對待，那他們正常工作應該是沒問題啦。
朱學恆這個滯台中國人，滿腦子就是他們的中華文化思想，只知道嚴刑峻罰。完全沒有科學素養，也缺乏理性思維，更不知道如何真正的解決問題。
人家歐美國家都上太空了，這些滯台中國人還在殺豬公。如果他們那一套有用的話，早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了。
怎麼會到了今天，毒品還是如此氾濫？
編按：司改國是會議今天（2017.4.20）預計談緝毒、毒品重刑化等政策探討。針對受外界質疑的「毒品除罪化」，根據了解目前分組內未達成共識，今將只針對「單純施用毒品」者，以保安處分取代傳統刑罰，避免一罪一罰等議題做討論。
（本文經原作者rial (deoo)授權轉載，並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題，原文標題為〈Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了〉首圖來源：the euskadi 11 CC licensed）
—
延伸閱讀：
顧立雄希望正視吸毒者的困境，朱學恆卻惡意斷章取義成「毒品除罪化」
【顧立雄提毒品除罪瘋了嗎】他沒瘋！美國和葡萄牙都證明顧的想法是對的
大麻真的是毒品？在瑞典一年，各國青年的看法讓我完全改觀了
