【我們為什麼挑選這篇文章】
國家通訊傳播委員會（NCC）14日派專人把公文送到中廣公司，下令中廣立即停播寶島網和音樂網，否則將移送法辦。中廣宣布從午夜12點起全面停播寶島網和音樂網的所有節目。
其實2007年中廣就承諾繳回這兩個節目的頻段，但這十年趙少康啥都不幹，就貪圖著無償佔用來的公用頻段，拖一天是一天，這些事實都擺在眼前，誰對誰錯，民眾應該自有公評。（責任編輯：蔡沛宇）
中央社提供
文/ cgi0911
從2007年有收回頻道之議以來，趙少康少說也有十年的時間可以想辦法讓中廣音樂網繼續生存。十年的時間，不管是重新申請民用廣播頻段，還是想辦法購併其它民間電台取得頻段，還是漸步整併旗下子台，時間都綽綽有餘。
再不然，在馬英九八年任內，手眼通天的趙少康，也可以想辦法讓中廣佔用的頻道就地合法化。可是這十年趙少康啥都不幹，就貪圖著無償佔用來的公用頻段，拖一 天是一天。直到最後一刻法院來封台了，才火速關台然後留下一堆失 業勞工的爛攤子。
就算撇開政治在商言商，趙少康根本就是一個顢頇到爆的經營者；要不他就是鐵了心不幫中廣音樂網善後，做個惡意關廠的慣老闆。
中央社提供
結果中廣的眾家ＤＪ們不懂得去檢討趙少康，反而把矛頭指向ＮＣＣ 與新政府。姑且不說收回頻段本來就是馬英九任內的政策；蔡英文幫他收爛尾，還要揹個「政治迫害」的大黑鍋，實在是非常冤枉。
而就算我們不考慮政治，這種轉移焦點的操作方式，也給台灣的企業治理留下一個極壞的榜樣。國家治理貴在循名責實，企業經營又何嘗不是？而舊威權政府用賤價把公共財出賣給了特權階級來營利時，也就註定了：
（１）公共財不能公共使用。
（２）當企業經營發生問題的時候，一定會有這種扯上 政治責任的泥巴仗，然後「循名責實」四個字就談不上了。
所以說，很多人都會說「新政府為什麼都在拼轉型正義，為什麼都不專心拼經濟？」但事實上，拼轉型正義就是拼經濟。試想，如果今天趙少康放手讓中廣音樂台關台，ＤＪ都去喝西北風，然後一句話「政治迫害」拍拍屁股讓新政府收爛攤子。
又例如說，嚴凱泰放手讓納智捷倒，然後一句話「都是蔡政府給的補助不夠」拍拍屁股讓新政府收爛攤子。長此以往，台灣還談得上政府威信，還談得上企業治理嗎？
我可以理解，台灣的媒體人大多都是親藍的，會幫趙少康說話是意料中事。但說真的，會害你們喝西北風的，不正是苟且偷安、不作不為的趙少康嗎？政治障眼法會讓真正的受害者找不到真正的加害者，然後讓不該負責者負上最大的責任。而這正是轉型正義最該去杜絕的。
延伸閱讀：
中廣裝死十年還不夠？趙少康你真好意思說繳回頻道是政治追殺
裕隆到現在還拿政府補助是靠實力嗎？這幾家黨國特權企業才是台灣經濟的惡瘤！
【媒體就是財團的遊樂場】第四台業者拿上架費相逼，電視台哪有錢做好節目？
NCC 撤除「黨政軍退出媒體」條款，到底為誰解了套？
（本文經原作者cgi0911 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：中央社）
