【2018/07/13 更新】

三立新聞報導，根據最新統計結果，今年上半年新生兒數量僅8萬9千多名，對比去年同期數量，足足少了近6千人！婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉認為，追根究柢仍是「薪水低、房價高」的問題，且每次催生津貼增高，托育的價格也會跟著提升，她呼籲衛福部，應多加控管各縣市的托育金額。

現在的年輕人不太願意生小孩，究竟是什麼原因讓出生率跌到這麼誇張？（責任編輯：周政毅）

今年2月時，內政部人口統計指出，台灣65歲以上老年人數首次超越14歲以下的兒少人數，宣告高齡化社會正式來臨。

而針對這個現象，衛福部台南醫院婦產科主任蔡永隆提出警告，由於台灣去年的新生兒出生率僅1.07％，是全球最低的出生率。因此，如果沒有外配、中配等新住民「加持」（這說法是要進口子宮嗎？哇。），那麼推估到 2050 年時，台灣人口會從 2300萬人降到 1800 萬人；到2060年，會降到1700萬人左右。他認為這是很嚴重的問題。

雖然個人認為地球有點擠，少點人類對地球來說非常環保，但事關台灣的未來，我們也必須嚴肅看待。關鍵的問題是：大家為什麼不想生，為什麼生育率這麼低？

批踢踢上針對這則新聞，大家有了非常劇烈的討論。

論點一：問題不是生育，台灣人口本來就太多

看來是一個混亂邪惡的論點，這個觀點立論在於台灣的問題應該不是「少子化」而是「高齡化」，一個蕃薯島擠了兩千多萬人這樣人口還不夠多嗎？勞動力看起來也沒有不足，慣老闆一直都有全新的肝可以壓榨。這樣一直要求人口增長，最後只能增加到土地負荷不了學旅鼠集體跳海了。

【解法】想辦法多弄點養老院，通過安樂死法案卡實在啦！

論點二：是生育年齡越來越高造成的人口斷層，多弄點補助啦

這個論點認為， 現在台灣的問題根本不大家生越多越好，而是普遍生育年齡越來越高 所造成的人口斷層。因此要從補助方案著手鼓勵生育，讓補助就提高 25 歲以下生育津貼 ，不管是基於生育率的補差還是優生學都是有幫助的，另外再配合目前已有的多胎補助和育兒補助才會有顯著效果 。

【解法】光是叫你生你會想生嗎 ？政策擺一個陽謀在那邊比較有效啦 ！ 

論點三：台灣制度對老人比較友善，因為有選票

此論點認為，台灣對於新生兒就是沒有老人那樣友善，因為新生兒不會投票！這位新手爸爸以自己在全台補助最多桃園為例子：

新生兒一胎3萬、每個月3千，可以領到三歲。內政部則是雙親只要有一人沒工作在家照護就可以領，每個月2500領到2歲。而新生兒容易生病，健保只有部分補助到三歲。疫苗部分補助、托嬰部分補助要有低收證明。

但 65 歲以上的老人，有國民年金、老人津貼、全口假牙、健康檢查、白內障、青光眼，還有各式各樣的長照補助和半價的交通優惠。

但台灣社會只會告訴你：「沒本事就不要生啊！」

不過針對這個論點也有不同的批評，認為「生了就養，稅率多少而已整天抱怨政府，你阿嬤也有用到老人福利阿！」而且這個社會對老人極度不友善，大家都會老，台灣又是老人社會了，政府對老人照護有問題意識很重要。孩子有父母做把關，老人照顧卻未必有人負責。大家都在繳稅，是有什麼差逆！

論點四：養不起啦幹。

沒錯，就是這麼簡單。有位將要當新手爸爸的鄉民分享了自己推算的價格，養一個小孩一直到讀研究所基本花費約 138 萬。還好，不會很貴。只要你月薪有 48K 不用繳稅不用養父母（以下省略）

看完毛都嚇掉了，養什麼小孩。

再看台灣企業不願意改善現在低薪之下大家拚死拚活工作的工時，也不願意協助還要上班的家長們的托嬰福利。當余宛如建議開放帶小孩上班的時候卻只會被砲轟「不專業」，但這是要把各位家長的忙碌放哪裡啊，不認真工作沒錢怎麼養孩子呢～

不列入考慮論點：以下開放檢討台女

不列入原因：女性不會單性生殖，請不要把懷孕視為女性個體的責任。

總結

看完以上論點你覺得哪一種最有說服力呢？站在上班族的角度，個人認為沒錢養才是大敵啊！要當家長，要先有深不可測的口袋啊。連自己都養不活了養什麼小孩！

（本文開放合作單位轉載。）

延伸閱讀：

【準爸爸算給你看】養小孩不貴，只要你月薪有 48K 不用繳稅不用養父母（以下省略）
育兒津貼背後的少子化危機──台灣生育率已是世界最低，兩年後人口將負成長
砍重陽敬老金補長照、兒福，柯文哲：沒孩子國家就沒未來，沒選票還是要做！