[facebook]https://www.facebook.com/buzzorange/videos/1539908062691904/[/facebook]
蔡英文選前承諾會讓同志婚姻合法化，而自從 11 月同婚民法修正案一讀完成，同志婚姻已成為全台灣最火熱的話題。在挺同婚的陣營中，我們也罕見看到藍綠兩黨跨越「楚河漢界」，攜手合作。
BO這次公民網聚，邀請同婚修法草案的主要推動人民進黨立委尤美女，以及被稱為「新戰神」的國民黨立委許毓仁，和大家聊聊同婚為何勢在必行。
許毓仁國會沙龍選同志議題當主題，尤美女笑稱「應該是穿防彈背心上場」
尤美女立委從過去在性別平權領域耕耘的經驗提到，比起男女平等問題，同志人權更邊緣。而人權的爭取是逐步演進，過去我們為了女性、有色人種、身障者或是兒童權益發聲，現在也是時候，要讓同志獲得應有的權利。
而許毓仁創辦的TEDxTaipei，本身就是LGBT友善公司，他表示公司內有幾位同事就是同志，自己成長過程中也不乏同志朋友。他認為同志的婚姻一直無法受到法律保障是不合理的，因此在成為立法委員後，就將婚姻平權視為修法重要目標，希望在四年任期中推動成功。
許毓仁笑著說，今年4月以此為題舉辦國會沙龍時，尤美女還開玩笑說他「很有勇氣，應該是戴著鋼盔和防彈背心上場。」不過他認為今年國會進來了一批年輕的立法委員，加上種種時機的成熟，台灣接下來是很有機會成為第一個同志合法化的國家。
同婚爭議之所以在這兩個月延燒，除了蔡英文選前公開聲明自己支持婚姻平權外，很大原因也是今年10月畢安生教授的離世，讓更多人開始關注同志伴侶權益。
尤美女說，今年的熱烈討論其實也是過去幾年下的熱度累積，包括2012年她自己的提案、2013年同志社群的造勢、鄭麗君委員提案，2014年法案公聽會、詢答，在這些過程中，其實學界、民間團體都累積了許多討論，對於這個議題的公共討論、民眾認同，都起了相當的作用。
而對於網路上對於修法內容的討論，《BO》也整理了兩個問題，分別是對同志收養小孩的爭議和修民法與立專法的差異。
尤美女：外界在吵同志收養小孩的爭議，我反而最不擔心
尤美女表示，自己反而最不擔心收養小孩的問題。因為台灣已經有一套完備的收養機制，而收養的最高準則，就是以子女最佳利益為依歸。因此任何家庭都必須通過試養六個月的測試，社工也會將訪視報告提交法官參考，確定一切沒問題後才會准許收養。
換句話說，網路上所有對於以同志身分收養小孩的批評都是無的放矢，因為如果一位同志有性侵小孩的可能，本身就無法通過嚴格的審核。不論異性戀還是同性戀，一對伴侶是否有資格收養小孩，最終還是要回到個案各別探討。
另一方面，尤美女也提到現行規定中已經准許同志收養小孩，但只能用「單身」的身分，不能兩個同志共同收養。目前各縣市同性伴侶註記數字顯示，台灣已有數千對共同生活的同性伴侶。但現行法規卻讓同居同志不能是雙親，只能當陌生人，這在很多層面上來說，對小孩都是不利的。因此若能讓同志婚姻合法化，其實反而能給小孩更多保障。
而對於外界擔憂同志父母會影響小孩心智發展，尤美女也提出研究反駁。荷蘭2015統計報告顯示，同性婚姻的離婚率和異性戀婚姻的離婚率無差異，而同性婚姻家庭的小孩在個人發展、學業成就、社交生活或自尊上，也與異性婚姻家庭小孩無差異。
對於收養小孩的話題，許毓仁則提到這其實是一個假議題。從反同方的言論中看出，台灣社會還是在用恐懼來思考，所有的言論都在害怕自己的權益遭到侵犯，自己嚇自己，根本沒有在討論法條本身。
尤美女修法版本。（尤美女提供）
所有國家都是先立專法再修法又如何？台灣不用走別人失敗的路
而對於同志婚姻合法化，究竟是要立專法還是直接修改民法也成為大眾討論焦點。蘋果日報最近一篇社論指出，全世界承認同志婚姻的國家中，除了南非一步到位立專法外，其他國家都有經過「先立特別法再修民法」的轉折，質疑台灣有必要不顧反對聲浪一步到位修改民法，爭取這種「世界第一」嗎？
對此尤美女表示，現今同志婚姻合法化的國家都一樣，修法之後國內反對聲音就急遽下降，因為反對人士發現自己的權益根本不會受損。尤立委指出，同婚權益上台灣已經走在別人後面了，為什麼還要重新走別人失敗的路？
各國修法進程表。（尤美女提供）
尤美女指出，拿最多人喜歡提的德國來說，德國由於憲法規定結婚是一男一女，因此雖然通過同性伴侶法，但同性婚姻法一直無法通過。然而下場卻是法官一年要處理上百個案，曠日廢時打官司、浪費社會成本。尤補充，法務部今年8月派員到德國考察時，法官Susanne Baer就建議台灣不要在走德國走的錯路，應該直接開放同志婚姻。
許毓仁：同志婚姻立專法，就像美國過去隔離黑人的種族政策
立專法就像種族歧視。（尤美女提供）
對於修民法和立專法之爭，許毓仁表示他想請問贊同修專法的人，為何不修民法？如果一套民法無法保障基本人權，他認為這不配叫做民法。至於有人提到同志是少數族群，為何不用立特別法的方式賦予他們結婚權利？
許毓仁以兩點反駁這種說法，首先在所有的國家中，專法、特別法都是優於基本法的存在，反對方提出要立專法其實是自相矛盾。再來他則舉了美國過去處理種族問題，讓黑人坐在公車後排、白人坐公車前牌來區隔為例，質疑未來若立專法，是不是以後公共場所都要再設同志專用的廁所？
許毓仁批評，如果法務系統最後決定立專法，才是錯誤的開始。
許毓仁談稱謂爭議：我們租房子會用「甲方」稱呼房東嗎？
而對於部分人士擔心修法後家庭價值被動搖、在意稱謂名稱改變，許毓仁說自己的修法版本雖是將父母改為雙親、夫妻變成配偶，但其實只要在修法時做些小修正，把父母、夫妻加回來變成「雙親或父母」、「配偶或夫妻」，問題就解決了。
許毓仁接著說，他不知道反同方究竟在反什麼，不可能修一個法會讓民眾不能在家裡叫爸爸媽媽或甚至被罰錢，就像我們買房子簽完約後，不會稱房東為「甲方」，這是基本常識。
他批評反同人士許多論調，都只是為反而反，墮落到基本常識都不願意思考的地步。有些人口口聲聲說同志婚姻讓他們「不知道怎麼教育小孩」，但如果自己的發言都不以事實為標準，又怎麼敢說不知道怎麼教小孩？許毓仁表示，同婚議題並不只是一條法律，他們捍衛的不只是同志的權益，而是在引導社會去思辨。
另外，許毓仁和尤美女也說，很多人提到要立專法，但至今卻沒有看見一個具體的專法版本，根本也無從討論起。最後，許毓仁說同志婚姻合法這條路已經走了將近20年，對很多人來說，這是一條看不見盡頭的路。他質問，一個人深愛的對象是同性，請問這有錯嗎？我們應該用法律懲罰他嗎？如果愛一個人還要經過憲法解釋，這是不人道的。
而對於計畫在12月26日本會期結束前將修法草案送出委員會，尤美女表示具他所知正、反雙方都已經申請到立院附近的路權。她希望大家都能回歸理性，並且提到最近雙方都辦了許多場活動，相信立委都聽到大家的聲音，剩下就留給立院按照程序來討論。
民調顯示，超過一半的民眾支持同性婚姻。（尤美女提供）
—
延伸閱讀：
【同婚戰神的直播】反同方吵稱謂問題根本胡扯！許毓仁：你租房子簽完約會叫房東「甲方」嗎？
【BO 直播現場】挺同婚，雙「戰神」同台開講！許毓仁+尤美女談婚姻平權
