[socialpoll id=”2356377″]
無核家園是蔡英文選前強調的政策，也獲得台灣多數的民意支持。在日本 311 核災後，「拒絕成為下一個福島」成為反核人士強而有力的口號，幾次廢核遊行辦下來，多少也對政治輿論產生了影響。馬英九在前年正式宣布停建、封存核四，而蔡英文、朱立倫則在選前都不約而同提到無核家園的目標。蔡英文說，要在 2025 年達到廢核目標，不過或許不用等到 2025 年，台灣兩座核電廠最快明年就會停止運轉。
燃料池不夠放啦！兩座核電廠最快明年「罷工」
核電廠被迫停止運轉的最大原因，就是存放核廢料的燃料池空間不夠了。核一、核二廠各有兩套機組，今天核二廠進行表定的停機大修。核電反應爐是依靠燃料運作，所以每隔一段時間，就必須將核燃料耗盡的燃料束從反應爐中取出，移放到燃料池中，並換上新的燃料束。這種更換燃料束的動作，通常都是靠 18 個月一次的大修來完成。
然而，燃料池也是有空間限制的。當燃料池裝滿，用過的燃料束就無法取出，新的燃料束放不進去，就會造成反應爐中燃料不足，造成運作週期縮短。而以核二廠來說，兩組機組大修時大約需退出 180 束用過的燃料束。那麼，你知道裝二號機廢棄燃料束的燃料池還剩多少空間嗎？答案是 146 束。也就是說，今天大修結束後，將會有 34 束左右耗盡的燃料束拿不出來，台電總工程師林福德表示，這會使得二號機運轉週期從 18 個月縮短到 13 個月。
二號機是這樣，那其他機組呢？核二廠一號機情況更嚴重，現在燃料池的空間只剩 34 束，換句話說，到時將會有 146 束的燃料束無法退出，一號機的表定大修時間是 11 月底，到時若沒有其他方法處理廢棄燃料束，一號機就不能在重啟。加減算一下，二號機只剩 13 個月的運作週期，而且燃料池都塞滿了，如果沒辦法解決問題，明年 6 月底左右二號機就會停止運轉。換句話說，核二廠最快明年六月就會完全停止。
說完核二，來說說核一吧。前年 12 月核一廠大修時，一號機發生燃料棒把手鬆脫的事故，於是停止運轉。立法院要求台電要完成報告才能重啟，不過至今，這作機組仍然是停止運轉的狀態。林福德估計，就算一號機重啟，運作周期也將從 540 天縮短成 450 天。剛剛說核二廠一號機燃料池只剩 34 束了，好像很嚴重，那你知道核一廠二號機燃料池剩幾束嗎？7 束！這表示在明年 5 月表定大修後，若沒有其他方法解決存放燃料束問題，二號機也將掰掰。
核電廠不轉了，台灣的電… 恐怕會悲劇
兩座核電廠四座機組中，我們現在只能寄望不知何時能重啟的核一廠一號機的 450 天額度。該機組不重啟，兩座核電廠在明年夏天時，將通通停止運轉。接下來最重要的問題就是，核電廠如果不轉了，台灣電夠用嗎？
這幾天發電廠狀況連連，昨天民營電廠和平 2 號機、星元 1 號機跳機，導致備轉容量意外降至 6.4%，創今年新低，不過就算修復，今天核二廠二號機大修又使發電減少 100 萬瓩，讓備轉容量又來到警戒邊緣。
台電在資訊方面，其實做的滿透明的，各位讀者如果有興趣，他們的官網每天都有告訴你現在的供電狀況，以及綠電認購的情況（當然，若你覺得這些數據不可信那就是另外一回事了）。如果每天都有在看這些資訊，就能了解即使是冬天，供電都常常在警戒邊緣。三座核電廠佔台灣發電比例 18.61%，而核一核二廠各自是 4.46% 和 7.48%，加總起來占了全台核能發電的六成。
雖然官員都不敢說的太肯定，說供電夠不夠都還有很多外部因素考量，例如若經濟太差發電量就會下修之類，但從數字和台灣每日供電來看，若核一核二不轉了，台灣發電量絕對會馬上受到影響。至於不夠的發電，能用綠電來補嗎？馬英九雖然總統當的不太好，但關於蔡英文的能源政策他倒是說了幾句中肯的話。
小英別開玩笑了，關於你的能源政策，馬英九批評的一針見血啊
他說，民進黨設定未來太陽能發電每年成長目標是 2000MW，但這個數字是馬政府 8 年成績總和的 2.4 倍，更是每年平均成績 104MW 的 19 倍，這怎麼可能做到？另外，民進黨設定的太陽能成長目標，換算起來 10 年內共需 207 平方公里的土地，大約是 3/4 個台北市，1 年就需要 20 平方公里的土地，大約是 77 個大安森林公園；連續 10 年合計，共需 770 個大安森林公園。請問民進黨，要從哪邊生出這麼多土地？
其實，不論廢核還是挺核，都絕不該是台灣的「唯一」選擇。我們要做的不是從兩條路選一條，而是兩種方式互相彌補，這也是多數國家的做法，更別提台灣是個資源極其缺乏的地方，近年減碳又成為國際共識。核電絕對不能廢，因為他是最穩定的發電方式，相較於火力發電，他造成的空氣汙染也是最少的。就算土地問題都能解決，太陽能發電一樣不穩定，且生產太陽能電板，從採集原料到製成，本身就會造成大量汙染和耗電。
我不是台電員工，但我真心認為台灣不該廢核
這不是說核電完全沒問題，事實上，他的確有改善的空間。但這也正代表核能技術還有變得更好的機會。我們不該在一味提倡綠能的同時，忘記這種可能性。例如燃料束的處理問題，燃料池放不下，其實還有乾式儲存法，或是將核廢料送到國外再處理的技術存在。當然，不論哪種作法都能被挑出問題，例如台灣乾式儲存廠不是通不過安全檢查，就是新北市府不給用。而核廢料送到國外再處理，也有費用太過昂貴和核廢料仍會運回來，最終還是要找地點埋的麻煩。
看到這邊，你可能會覺得很沮喪：怎麼哪種方式都有問題？綠能發電不穩、土地不夠，核能核廢料不知放哪，核災又好可怕，而火力發電太骯髒，台灣的水力風力發電則小到牙縫都不夠塞。但正是因為如此，我們才更要認清，能源政策沒有哪一條路是好走的，我們要考量的是台灣到底有多少籌碼。
好啦，我不是台電員工，身邊也有許多反核的朋友，但我真心認為，只用正義和熱情撲滅核電，對台灣絕對是災難。在有限的資源面前，我們永遠都要盡量保持能源利用的多樣性，才是上上之策。
[socialpoll id=”2356377″]
（首圖來源：IAEA Imagebank CC licensed）
想看更多相關討論，歡迎閱讀：
特企・聚焦 / 我挺核，不服來辯！
延伸閱讀：
你知道三年間核電廠故障了幾次嗎？311 核災五周年，我們的核一廠則在此時跳機、全面停擺
【核廢料小知識之二】：台灣的高階核廢料，現在都放在哪裡呢？
台電改口「廢核也無缺電風險」代表無核家園不是夢？錯，那是因為經濟太爛了
