民進黨立委余宛如提議「開放立委與官員帶三歲以下嬰幼兒進入議場開會」，遭到蘋果日報小編酸說「選立委不是給你爽的」，而不禮貌鄉民團團長昨天也大聲嗆聲「以後我們是不是要看小朋友在議事廳裡哭鬧的場面？」不過，短短 24 小時不到，不禮貌鄉民團又發出新的聲明，鄭重向余立委致歉。
是什麼原因讓他的政治立場有了 180 度的轉變？
粉絲團團長表示，原本他認為立法院設立托育中心來協助立委育幼，不然小孩在議場容易干擾議會進行。即使鄉民提出歐盟議員帶小孩進議場的案例，但他也認為國情不同不可直接參考。「如果國外民眾可以持槍，那台灣是否也可以合法持槍？」當時他是這麼主張的。然而，他在後來與粉絲團其他編輯討論的過程中發現，這樣的發言僅僅是站在「納稅人的錢不可被浪費」的立場，認為照顧孩子會無法專注在議事上，卻忽略了這個提案背後所代表的無可衡量的人權、親權與婦女權益。
台灣勞動女性的權益長期受到壓迫，除了同工不同酬與升遷的隱形天花板之外，懷孕、生產與育嬰更是可能讓她們受到不合理的對待。在這段期間，不只產假、育嬰假不敢請，更可能被明示暗示要求離職。如果說這個法案通過了，而議事過程中被小孩干擾而生的些許成本能換來帶頭效用，為女性爭取權益，那麼這個法案的價值遠遠高過於目前民眾所擔憂的負面效益。
在爭議爆發後，今日 (3/4) 蔡英文也在粉絲團發文相挺，認為要解決問題靠的不是作文比賽，而是行動。她也期待立法院能夠發揮帶頭作用，讓台灣的職場對育嬰更友善。不過行政院長張善政則表示，問政的時候有小孩哭起來很奇怪，將余宛如的意思解讀為希望建立托幼機制而非真的要帶小孩進議會。
台灣的少子化已經不是新聞了，這原因與上面提到的壓迫不無關係。可是為什麼會這樣？原因就在於大家不願意站在她們的角度想事情。我們似乎都覺得育嬰跟哺乳是一件麻煩、惱人的事情，可事實上，我們都是被父母這樣拉拔長大的 (雖然絕大部分是由母親負責)。只是我們長大了以後，卻對這件事情少了應有的體貼，最終育嬰的外在壓力就落到了女性的頭上。要是我們都願意像這個粉絲團的團主一樣學著換位思考，對被這個社會課以育嬰職責的女性多想想，這個社會將會變得更好，少子化恐怕也不是問題。當然，我們也該更進一步思考，養育小孩是父母兩人共有的責任，為什麼總是女性在負責？
議員在議會育嬰只是推動進步的第一步，要是我們連這麼小的一步都跨不出去，我們也不可能真的迎來兩性平權的一天。
(圖片來源：余宛如粉絲專頁)
延伸閱讀：
「坐四望五的女人」、「單身的人比較絕」這些發言，顯示台灣男性政治人物仍是不折不扣的沙豬
