【或許耿爽沒那麼不爽】抽換人名、讓中國變得可笑!台灣用「假新聞」回擊中國資訊戰,反讓台更易受假訊息危害

【我們為什麼要挑選這篇文章】

武漢肺炎疫情延燒之際,臉書、LINE 上近期卻頻出現許多假造的疫情消息。據《中央社》,政府近日偵破多起中國網軍用臉書人頭帳號,在疫情期間散播假消息的案件。

然而,不只中國釋放假消息對台展開資訊戰,近期也出現由台灣製造的「中國假新聞」以反擊中國。但本篇作者分析,以毒攻毒的方式恐怕只會讓台灣變更脆弱。你看過這些台灣製作的「假新聞」嗎?你認同這樣的反擊方式嗎?一起來看。(責任編輯:謝佩如)

真新聞首頁

文/作者:丁新一 @catding、編輯:siren @賽倫 、結語:施奕丞 @施奕丞 、建議:映昕 @映昕

本文中的新聞截圖,為方便閱讀,會移除部分非新聞文本內容(如圖片、廣告等)。

你是否曾在臉書上看過「武漢公民滯留海外 耿爽超不爽,中國將派包機接回海外湖北武漢公民」或是「台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友:盼能來台使用健保治肺炎!」之類的新聞?

這兩則看似普通的新聞,其實都是假訊息,而且皆來自同一個名稱略顯諷刺的網站—— 真新聞

「真新聞」乍看之下像是個一般的小眾新聞網站,但仔細觀察便會發現,網站上沒有任何的「關於本站」、聯絡資訊或是投稿方式的訊息;而所謂的「新聞」,大多複製自其他主流媒體,例如:中央社、自由時報、三立新聞網等等,實際上是個內容農場。

「真新聞」發佈了哪些假訊息?

〈武漢公民滯留海外 耿爽超不爽,中國將派包機接回海外湖北武漢公民〉

「真新聞」的 這篇新聞 可能複製自中央社的 〈 中國將派包機接回海外湖北武漢公民 〉,但可以從以下的對比圖看出,「真新聞」除了更換標題,也悄悄對內容做了一些修改。原文中的「華春瑩」被更改為「耿爽」,也增加了原文中沒有的「武漢人不該逃避歸國」等內容。

「真新聞」的此文共 208 字 (含標點),其中 168 字與中央社相同,約為 81%
除中央社外,自由時報、ettoday、風傳媒、上報、工商時報的報導中,發言人皆為華春瑩。

中央社與真新聞對比圖

〈台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友:盼能來台使用健保治肺炎!〉

「真新聞」的 這篇新聞 可能複製自三立的 〈 台灣一張武漢肺炎防疫海報 中國網友羨慕:看了就好安心 〉,但也可由對比圖看出,「真新聞」一樣對內容做了修改。

原本的報導中,提到了中國網民對台灣政府應對的稱許與羨慕、對中國政府的抱怨,以及其他網民對中國政府的支持與維護。但在經過修改,大量加入健保相關字串後,標題卻變成了「中國網友:盼能來台使用健保治肺炎」。

「真新聞」的此文共 268 字(含標點),其中 213 字與中央社相同,約為 79%。

三立與真新聞對比圖

〈籲暫緩反滲透法 藍黨團:交給以『吳斯懷為首』的新國會審查~〉

「真新聞」的 這篇新聞 可能複製自新頭殼的 〈 籲暫緩反滲透法 藍黨團:交給新國會審查 〉,對比圖再次顯示出了「真新聞」對內容做的修改。

原本的報導中,僅提到國民黨團呼籲將反滲透法交給選舉後新選出的國會審查,全文未提及吳斯懷。但經過修改後,加入了「吳斯懷為首」的內容,標題亦變成了「籲暫緩反滲透法 藍黨團:交給以『吳斯懷為首』的新國會審查~」。

「真新聞」的此文共 229 字(含標點),其中 204 字與新頭殼相同,約為 89%。

新頭殼與真新聞對比圖

假訊息在哪裡畫了重點、被傳到了哪些地方?

這些假訊息刻意突出了哪些不實的重點?這些修改有幾個共同特徵:首先,是使中國人變得可笑(「想用台灣健保」「逃避歸國」),或是增加話題性(「耿爽不爽了」),可以引起台灣人對中國的嘲諷與不滿,並增強其傳播力。

這些「新聞」被傳到了哪裡?「真新聞」由哪裡傳播?
從「真新聞」網站選了幾篇文章,藉由 crowdtangle 可以發現,經常被「公民廟口-立委在做天在看」、「公民 1985 行動聯盟」與「國防司法人權專區/國會調查兵團」這三個粉絲專頁轉貼。

實際查看這三個粉絲專頁後,可以發現公民廟口大多數的貼文都是在轉貼「真新聞」,另外兩個粉絲專頁則以轉貼公民廟口的貼文為主。

而這三個粉絲專頁之間的關係是什麼?根據《天下雜誌》於 2016 年發佈的 〈 國會調查兵團 用熱情監督國會 〉 一文提到,「素不相識的三人因為參與洪仲丘事件,加入倡議軍中改革的『公民 1985 行動聯盟』,後來跳出來成立國會調查兵團。」、「之後他們運用分眾的粉絲團經營,將觸角延伸各『客群』,另外成立 3 個粉絲團:『蒂瑪小姐咖啡館』、『公民廟口』和『杜老爺的小酒館』。」,由此可知這些粉專是由應是同一團隊運營。

「真新聞」與國會調查兵團的關係是什麼?
檢視國會調查兵團的 youtube 頻道後,可以發現有大量影片直接印上了「真新聞」的 logo,再結合上段的資訊,基本上已有足夠的間接證據可以判斷,真新聞就是由國會調查兵團等粉絲專頁的團隊所經營。

國會調查兵團的 youtube 頻道

在基本上已經確認了關聯以後,筆者向公民廟口粉絲專頁發訊息,詢問真新聞是否由其經營,也直接得到了肯定的回覆。

公民廟口-messenger 截圖-1

來自公民廟口的說法——這是對中國的資訊戰
在確認了真新聞與公民廟口為同一團隊經營後,筆者也向公民廟口試探性的詢問 〈耿爽不爽了〉 一文中的錯誤之處,意料之外的獲得了相當直接的答覆——公民廟口承認,這是一場對中國的資訊戰。

公民廟口-messenger 截圖-2
公民廟口-messenger 截圖-3
公民廟口-messenger 截圖-4

結語——我們要塑造什麼樣的公民,以及什麼樣訊息環境?

不花時間查證資訊、無條件信任散播者,都加速了假訊息的傳播。 由公民廟口粉絲專頁的回覆口吻來看,管理團隊深知假消息的危害及散播不實消息面臨的風險。然而,「一場對中國的資訊戰」說法,是否能合理化其製造、散佈假新聞的行為?

台灣社會對於來自中國的假訊息警覺逐漸提高,但這種「備戰狀態」,卻成了「反中假新聞」傳播的溫床; 甚至因為傳播「反中假訊息」合乎政治正確,使訊息更不易受到檢視。

然而,面對中國發動的資訊戰,難道我們只以毒攻毒—製造假訊息,透過社群媒體散播、製造輿論,製造出更難跨越的同溫層?

那麼,就算我們獲得資訊戰中的暫時勝利,換來的卻是台灣人民更淺碟式的思考、更對立的社會氛圍、更缺乏信任的資訊環境。以上每一項對台灣的公民社會的傷害,都不比中國假新聞來的小,甚至可能使台灣更易遭受假訊息危害。

推薦閱讀

【美對中的互惠「實為互婊」】媒體外交戰開打!解析美國升級 5 家中國官媒為「外國使團」的深層意義

【網諷:你得病我得名】停辦恐損 7553 億!國際奧會宣布「東奧如期舉辦」,打臉日本奧運大臣「延期說」

【不該因為月經變更窮】女性一生得花 74 萬買衛生棉!蘇格蘭將免費提供所有生理用品,終結「月經貧窮」

(本文經原作者 丁新一  授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀、修訂標題及小標,原文標題為 〈或許,耿爽沒那麼不爽——我們要「製造假新聞」來回擊中國的資訊戰嗎?〉。首圖來源: 擷取自真新聞首頁 。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Telegram 好友


   

點關鍵字看更多相關文章: