【香港報紙頭版:韓國瑜賣掉台灣】韓稱去中聯辦「純聊天」,這跟偷腥官員上摩鐵辯稱肚痛有啥不同?

【我們為什麼挑選這篇文章】

高雄市長韓國瑜此趟出訪,繼密會「香港中聯辦主任」王志民,接著又會面「澳門中聯辦主任」傅自應,並在澳門中聯辦招待所「新竹苑」共進晚餐,引起國內諸多質疑與批評; 港媒《成報》甚至在頭版刊出斗大標題「私通大陸 默認『一國兩制』高雄市長韓國瑜賣掉台灣」,並指韓「被轟認共產黨為老闆」。

讓不少 網友 嘆,「香港人都看這麼明白了?大家看不明白?」「北柯南韓雙舔共構 大家醒醒吧!」而陸委會也要求韓市長回報會面內容,但韓皆以「無聊」作回應。

到底,出入「中聯辦」代表的政治意義是啥?外界的憂心真如韓市長所謂「無聊」嗎?

(責任編輯:黃彩玲)

圖片來源:批踢踢實業坊

文/社民黨台北市議員 苗博雅

#韓國瑜 市長密訪香港 #中聯辦,辯稱「只是閒話家常」「尊重香港本地政府安排」「高雄市的未來只有朋友、沒有敵人,只有道路、沒有圍牆」云云。

陸委會要韓國瑜回報會面內容,韓國瑜還回嗆「無聊」。

不甩陸委會!韓國瑜硬去「中聯辦」的問題在哪?

我看到這些新聞,第一時間,想起一個 13 年前的故事:

當時我讀高三,面臨考大學科系選擇。恰好爆發一則「司法大新聞」。

時任司法副院長城仲模大法官,被水果日報爆料,和非配偶的女性開車上摩鐵,待了 70 分鐘。城仲模大法官第一時間否認。後來說是那位女性「肚子痛要上廁所」,他只是關心朋友才陪同進房間。

先否認、再說是借廁所,引起社會對大法官誠信的質疑。隔天,城仲模大法官就請辭,陳前總統也立刻准辭。

城仲模老師在法界素有聲望,學識和經歷都很優秀。但他在不適合的時間,和不適合的對象,出現在不適當的場所,還先否認後辯解,損害了人民對於「司法院副院長」「大法官」的信任,還是得黯然下台。

韓國瑜前往香港中聯辦的問題,也是如此。

大多數台灣人都不知道中聯辦是什麼東西。

圖片來源:澳門中聯辦網頁 zlb.gov.cn(高雄市長韓國瑜 23 日進入澳門中聯辦,會晤澳門中聯辦主任傅自應)

騙台灣人搞不清楚?韓國瑜去的「中聯辦」,連港媒都警告

中聯辦的全名是:「#中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」直屬中共國務院。就是中共指揮香港特首的太上皇單位。香港人都知道中聯辦是多麼惡質。 也有很多香港朋友再三對台灣提出警告(寫中文應該都看得懂吧)。韓國瑜這麼有國際觀,不會不知道中聯辦的性質吧?

中共剛提出「一國兩制」,習近平還宣示要繞過台灣政府,直接和台灣各界商談統一方案。台灣民選地方首長立刻密訪中共駐香港的實質控制機構。還拒絕跟中央交代會談內容。不管實際上到底是在幹嘛,會給國際什麼觀感?

韓國瑜以台灣民選地方首長的身分拜訪中共控制香港的機構,就是以不適合的身分,前往不適合的場所,見了不適合的對象。

假使,一個政府官員,跟非配偶的人進摩鐵 70 分鐘,竟辯稱只是借廁所、只是聊天、天南地北交朋友、只有道路沒有敵人、尊重別人的安排。配偶要他說明進摩鐵談了什麼,還回嗆說無聊。

輿論能接受嗎?

早就因為試圖愚弄大眾被砲轟到體無完膚準備下台了吧。

基層公務員如果參加有不恰當對象參與的餐敘,就算是誤入,都要接受政風調查。
但韓國瑜幹了更嚴重幾萬倍的事情。在沒有議會監督授權、沒有媒體旁聽的情況下,民選首長密會中共中聯辦,竟然可以用「只是聊天交朋友」來搪塞辯解嗎?

中央要求地方政府交代和中國官員會面內容,地方政府首長可以拒絕嗎?只是以公務員身分去聊天交朋友的話,為什麼會面內容不能告訴中央?台灣人不能接受官員參加不當餐敘,不能接受官員扯謊。但竟然能接受高雄市長出訪密會中共中聯辦官員,還拒絕向陸委會、向人民交代會面內容?

如果韓國瑜這種胡扯邏輯可以通,早知道城仲模大法官當時就說「我只是代表司法院去交朋友。我只有道路、沒有圍牆,尊重對方的安排」

任何官員出席不當聚會,就說自己只是去聊天。

反正韓粉都覺得沒關係嘛。

推薦閱讀:

韓國瑜訪大馬見不到吉隆坡市長,因為居中牽線的人跟中國關係太深?
「全台灣都欠高雄人!」韓國瑜酒後嗆蘇貞昌要他重寫前瞻預算,但事實好像不是這樣
【只能期待陳其邁從中央施力嗎】陳菊花十年打造亞洲新灣區,韓國瑜怎麼花一個月消滅?
【香港人敬告高雄】驚恐韓國瑜「開放中資」:中國炒香港房價讓我們快活不下去!

(本文經原作者 苗博雅 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文 連結  。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: