嚴刑峻罰能解決問題?外界誤會的「毒品除罪化」,真正用途是讓毒品市場崩潰

【我們為什麼選這篇文章】

毒品問題解決一直都相當困難,近期顧立雄提出 修改草案 ,將毒品罪加入醫療前置程序,期望改善毒品使用的最根本原因,讓毒癮人口越來越少。卻被批為「毒品除罪化」。

其中反對最激烈的,就是網路作家朱學恆。他痛批顧立雄是一輩子沒吸過二手 K 毒的理想派。然而我們想問的是,將吸毒者丟到監獄監禁,就真的能遏止毒癮問題嗎?一起來了解,這項草案背後真正的思維。(責任編輯:黃靖軒)

文/rial (deoo)

顧立雄提的這就是歐洲的政策啊!

而且人家實施後,犯罪率大減,治安良好,成效卓越。

朱學恆是在 khàu-pē siánn-siâu(編按:靠盃三小)
這是外國人做的影片(可以開中文字幕),看完很多人就改觀了,建議一定要看。

Why The War on Drugs Is a Huge Failure(為何「對毒品宣戰」大大失敗)

Addiction(顛覆你對「上癮」的觀念)

「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文,指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪醫療前置化』修法」公聽會主張,不能死守已經證實無效的重型化政策,應該要容忍年輕人的好奇心,若單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療,就不用送入矯正機構中斷生活。

顧立雄的論點,讓朱學恒痛批,這位高居廟堂之上,一輩子沒吸過二手 K 毒的理想派不分區立委,不但反對 K 他命改為二級毒品,他和他的快樂夥伴們甚至主張一、二級毒品 (海洛因、鴉片、古柯鹼、嗎啡、安非他命) 吸食者只要能夠戒癮,通通應該除罪化,連強制勒戒或是入獄服刑都不用,要恢復他們的正常生活。(出自蘋果: 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了

哇,制訂政策還要吸過才行喔?那朱學恆吸過嗎?不然他有啥資格發表他的謬論?

基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者,不算犯罪,直接治療、戒掉癮頭,戒不掉就政府免費提供替代療法(實際上就是政府直接餵毒)。

免費有啥好處?好處就是,毒品市場會崩潰。消費者都有免費的產品,還需要花錢去買嗎?所以以後就沒有人會販賣毒品,因為沒人會買,你要是進貨的話,會滯銷,虧死。

而且販毒這種行為還是要禁止,抓到一樣要重罰。 殺頭的生意有人做,賠本的生意沒人做。既然沒人販賣毒品,那就不會有新的吸毒人口產生,你想吸毒,市場上,也買不到毒,這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法。

更重要的是,一個毒癮患者,如果不需要花錢買毒,他就不需要去搶劫、去偷錢,甚至,如果社會不會歧視他,他還可以正常生活,正常工作。而且因為政府免費提供毒品,政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量,讓他不至於吸到頭殼壞去。

有人問「毒癮者」能正常工作嗎?

先看看八卦板的這篇 po 文

文中可以發現,他爸在被他子女發現吸毒之前,是可以正常工作的(10 年),還可以還債。但是被發現吸毒之後,他爸就自暴自棄,乾脆不工作,甚至整天躺在床上,連尿尿都尿在保特瓶。

所以吸毒者,只要受到管控,不要吸毒過量,還有不要受到歧視,把他們當成類似「慢性病患」對待,那他們正常工作應該是沒問題啦。

朱學恆這個滯台中國人,滿腦子就是他們的中華文化思想,只知道嚴刑峻罰。完全沒有科學素養,也缺乏理性思維,更不知道如何真正的解決問題。

人家歐美國家都上太空了,這些滯台中國人還在殺豬公。如果他們那一套有用的話,早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了。

怎麼會到了今天,毒品還是如此氾濫?

編按:司改國是會議今天(2017.4.20)預計談緝毒、毒品重刑化等政策探討。針對受外界質疑的「毒品除罪化」,根據 了解 目前分組內未達成共識,今將只針對「單純施用毒品」者,以保安處分取代傳統刑罰,避免一罪一罰等議題做討論。

(本文經原作者 rial (deoo) 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題,原文標題為 〈Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了 〉 首圖來源:the euskadi 11 CC licensed)

延伸閱讀:

顧立雄希望正視吸毒者的困境,朱學恆卻惡意斷章取義成「毒品除罪化」
【顧立雄提毒品除罪瘋了嗎】他沒瘋!美國和葡萄牙都證明顧的想法是對的
大麻真的是毒品?在瑞典一年,各國青年的看法讓我完全改觀了


【BuzzOrange 徵才:實習影音編輯】

 BuzzOrange 徵實習生囉!如果你對社會、政治、新型態的媒體經營形式有興趣,你就是我們要找的人。  >> 詳細職缺訊息  

 意者請提供履歷自傳以及文字作品,寄至 jobs@fusionmedium.com
 來信主旨請註明:【應徵】BuzzOrange 實習影音編輯:您的大名 

點關鍵字看更多相關文章: