俄羅斯入侵烏克蘭，國人無不密切注意。即便國內政治立場各異，但沒有人希望明天的台灣，有一天會變成今天的烏克蘭。如果我們想要維持台灣足夠保衛家園的軍事能力，長期或許是兵役問題，但短期即刻的課題，是迅速建立自主的非對稱戰力。
非對稱作戰（Asymmetric warfare），是小國面對具威脅性的大國，弱者面對不友善強者時的一種軍事手段。這種軍事武力手段，具備非對稱作戰的能力，除了可以達成軍事戰鬥的目的，也可以達成嚇阻目的，避免軍事衝突的發生。
台灣是個小國，是一個國土和人口都比烏克蘭還要小的國家。我們國家的武力目的，不是要入侵他國，我們的國家武力目的是要嚇阻其他國家入侵。
美國國防部在 1997 年的《四年防務審查報告》中，首次在官方文件中公開使用這樣的概念。當時美國的國防思維，是以大國的角色衡量評估這樣的作戰方式，報告中提及：「美國在常規武器競爭中的優勢，促使對手使用非對稱方式來攻擊美國……」
發展非對稱戰力有很多種途徑，從其他友好的國家取得武器和作戰能力是其中一項，包括核彈或戰略等級的飛彈等；另外一個途徑，是建立自主的國防作戰能力，以台灣來說，尤其是結合高科技產業的自主非對稱武力。
非對稱作戰的各種戰力中，包括了軍力數量、戰鬥時間、作戰空間、科技、其他手段和戰法等維度，台灣值得慶幸的是，我們在科技維度上發展非對稱武力的潛力極大，將資源投入在科技網路作戰能力的槓桿加成效果更是極高。
據風傳媒獨家報導，總統蔡英文想要著手改革延長役期，的確，延長役期或是增加兵源數量，是直接在軍力的「數量」上增加武力基礎；但需要把眼光看得更實際的是，台灣的人口結構快速老化，出生人口數年年下滑，即便我們能以倍數增加國人兵力來源或服役時間，可以與 14 億人口的大國抗衡？
我們支持總統和政府在國防戰力上積極檢討研議，領導議題推動改革。不過，台灣是科技強國，非常值得考慮在既有的高科技生態圈上結合國軍快速發展。
以矽谷的發展經驗作為政策參考，矽谷最早的核心只是美國海軍的工作站，吸引科技公司圍繞著海軍研究基地而建立起第一個基礎。後來 NASA 接手了海軍原本的工程計畫，更進一步吸引新的科技公司進駐。國防預算的長期投入，加上史丹佛大學，經歷美蘇冷戰的外部需求，再歷經半導體科技與創業投資資金的挹注，形成今日矽谷的生態。
台灣不一定能完全複製矽谷的經驗，但我們對外面世界大國進入新冷戰的時期，對內正值人口老化與少子化的現實。加上 AI 科技正劇烈進入各種產業，無人機、自駕車、車聯網、低軌道衛星電信網、智慧製造、智慧城市等各式各樣技術正高速起飛。
數位發展部成立在即，首要任務應該儘速協助國防部建立正規網路軍種。
同時，政府的國家整體戰略與投資方向，更要協同國家科學及技術委員會（原科技部）、經濟部與教育部，與民間科技公司共同合作，從社會與經濟匯聚國防意識與發展能量，建立自主強大的網路科技非對稱戰力。
建設強大的國家，從自己家園做起！
集氣來填《宜居城市滿意度大調查》 ，告訴政府你的生活感受！
推薦閱讀
【能源自主將是護台符咒】台灣未來十年能源戰略，研擬電子業的整體發展是關鍵
【下次停電又會是什麼荒謬原因？】人民要的不是重複檢討，請革新台電散漫的管理文化！
【共軍侵台後恐發現自己不是「解放者」】葛萊儀點出中國 3 困境，提醒台灣抓緊機會！
（首圖來源：中央社）
