【為什麼我們挑選這篇文章】
俄羅斯對烏克蘭的侵略行動進入第 5 天，澤倫斯基表示：「我們懇請歐盟透過新的特別程序立即讓烏克蘭入盟。」美國、歐盟也相繼加強對俄國的制裁。同時，美國也派團訪台，顯示在危機之時，不會放掉對台的承諾。烏俄戰爭對台灣而言，有什麼警示？（責任編輯：連柏翰）
專家：中國仍構成首要威脅，對台戰略模糊須考慮
俄烏戰爭不斷升溫之際，美國加緊援助烏克蘭，但並未鬆懈對台灣的支持，派出多位前軍事與安全官員訪台。多位軍事專家表示，中國仍然構成首要威脅，對台戰略模糊立場值得重新考慮。
美國總統拜登星期一（2 月 28 日）指派跨黨派資深代表團搭乘行政專機訪問台灣。代表團成員包括前美軍參謀長聯席會議主席穆倫（Mike Mullen），前副國家安全顧問蘇利文（Meghan O’ Sullivan）、奧巴馬任內的副國防部長佛洛諾伊（Michele Flournoy）以及 2 位前白宮國家安全委員會主管亞洲事務主任格林（Mike Green）和麥艾文（Evan Medeiros）。
台灣總統府稱，在烏克蘭情勢嚴峻之際，此事彰顯台美關系的「堅若磐石」。
日本前首相安倍晉三 27 日呼籲美國放棄以往對台灣的模糊戰略，改為明確表示其保衛台灣的立場。對此，中國外交部發言人在 28 日的新聞發布會上稱，台灣是中國的事，不關日本的事，呼籲日本停止「挑釁滋事」。
美國智庫「2049 計劃研究所」（2049 Project Institute）資深主任易思安（Ian Easton）在信件中對《美國之音》表示，俄烏戰爭帶來的核心教訓就是，戰略模糊行不通，易受攻擊的、脆弱的民主政體一旦孤立就很危險。
易思安：「在我看來，拜登總統應該派遣他自己的高官拜訪台灣，而不是現任政府以外的人。他應該和蔡英文總統通電話，並公之於眾。他應該派美國海軍驅逐艦進行港口訪問。他應該命令美軍開始和台灣進行雙邊訓練。為了恢復威懾力，美軍還有很多工作要做。我們必須在亞洲建立一個類似北約的集體安全機制，保護所有民主政體，特別是台灣。」
美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）也將於 3 月 2 日至 5 日訪台。台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對《美國之音》指出，美國傳遞出安撫印太盟友的信號，台灣應展現出堅決自衛的決心。
「現在所謂的戰略模糊，在我觀察是『建設性清晰』。官方文件不會說協防台灣，可是從官員用語展現的是要協防台灣，這是一種外交藝術，文件不講，用演講和指示來講。當然我們希望可以走向清晰，這是嚇阻侵略的最有效方式。蓬佩奧和格林他們來台灣，台灣應該特別展現自己的防衛決心和意志，不是搭便車的態度。」
俄國入侵烏克蘭，至今仍未攻下首都基輔
俄羅斯入侵烏克蘭第 5 天，至今未攻下基輔。2 月 28 日，雙方在白俄羅斯邊境舉行的首輪談判結束後，基輔再次響起爆炸聲。
美國國防部官員在 28 日的簡報會上表示，俄軍行進緩慢的主要原因是後勤補給不足和烏克蘭人的強硬反抗。目前估計有 12 萬俄軍入侵了烏克蘭，發起了 380 次彈道導彈和巡航導彈攻擊。
美國華府智庫戰爭研究院（ISW）27 日發布報告指出，俄羅斯原先預計用少量兵力摧毀烏克蘭防禦系統的戰略已經失敗，目前正在重新調整，準備面對規模更大、更困難且更持久的戰爭，可能會調動更多空軍和火炮，包括用重火炮攻打基輔。
蘇紫雲認為，俄軍在第一階段太過輕敵，妄想重複二戰中德國攻擊法國的模式。「俄羅斯想發動閃電戰，其實現在這個時節不適合俄羅斯機械部隊行動，烏克蘭冰雪融化，這也是為什麼我們看到俄軍在高速公路被擊毀。俄羅斯用精準彈藥攻擊烏克蘭城市，希望打擊其民心士氣，快速投降，現在看來普丁的賭博失敗了。」
蘇紫雲指普丁透過「保護烏克蘭東部的頓涅茨克（Donetsk）和盧甘斯克（Luhansk）」製造出兵藉口，可被視為 1936 年「滿洲國時刻」重現，台灣應吸取教訓，嚴厲打擊內部親共組織，以防習近平借機侵台。
面對西方的制裁，俄羅斯總統普丁 27 日將核威懾力量置於高度警戒狀態。曾在北京駐點 22 年的台灣軍事專家亓樂義告訴《美國之音》 ，「我非常意外，照理講和核武完全無關。常規武器你也沒有大打，為什麼一下子跳到核武？全世界沒有人在用核武威脅俄羅斯。」
按照 2013 年簽署的《中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約》，在烏克蘭遭到核威脅的情況下，中國應向烏克蘭提供相應安全保證。
相比烏克蘭，台灣地緣和地形具優勢
亓樂義認為，俄空降兵此次在離基輔約 25 英里的安東諾夫機場實施了失敗的空中突擊作戰，中國可能會引以為戒。
「俄羅斯如果能用突擊、空降的方式奪取這個機場，再引進後續梯隊的突擊部隊，用營、團、旅慢慢進來，戰果就能慢慢擴展。顯然這一步沒有做到，出現戰力空隙。俄羅斯很想在最短時間內、在基輔附近來一個『中心開花』，從外線直接插入烏克蘭心臟地帶，實施斬首行動。但整個烏克蘭沒有一個城市被完全拿下來，制空權好像也沒有。這種打法效力最高、風險最大，需要高度協同性。中國如果想要複製，從台北附近來一個『中心開花』難度更大，越海垂直機降難度非常大。」
美國《大眾機械》雜誌觀察員、日裔軍事評論員溝上（Kyle Mizokami）撰文指出，外界認為中國過去將大規模空襲作為登陸台灣的方式之一，安東諾夫機場戰役可能會讓中國認清空襲的風險，加大建設兩棲戰艦。
蘇紫雲表示，相比於烏克蘭，台灣在地緣戰略和地形方面具有優勢，結合國防資源，有很大機會阻止解放軍的軍事冒險。
「第一，整個戰場形態不同，烏克蘭是地面戰（ground warfare），台灣這裡是海空戰場，防禦方法不同。第二，潛在的盟友介入台海問題比較輕鬆，臺海這裡海空作戰是科技為主，協防風險較低。第三，因為有海峽，台灣比烏克蘭幸運的是敵人很難走路或開著戰車越過邊境，還是要兩棲登陸，這個過程台灣有很大的機會防禦成功。」
烏台差別：烏克蘭人更願意為自己挺身而戰
烏克蘭民兵組織已招募 10 多萬名志願軍成員，拿起武器保護國土，激發外界關於台灣後備軍的關注。
斯坦福大學國際研究學院資深研究員的福山（Francis Fukuyama）在 26 日的一場講座中指出，烏克蘭跟台灣之間最重要的區別就是，烏克蘭人更願意為自己挺身而戰。
關於烏克蘭戰爭對台灣國防的啟示，亓樂義認為，「第一，抗敵意志一定要凝聚，自從香港國安法公佈，台灣大部分老百姓看得比較清楚了。這次經過烏克蘭對抗俄羅斯，大部分台灣人覺得自己的國家自己救；第二，『常後一體』，後備力量和常備力量在動員上有效結合，常備部隊將近 20 萬，後備也應該動員達到 50 萬，在最短的時間動員起來；第三，從這次（戰爭）來看，制空權至關重要，台灣的防空系統、防空武力要預置。」
亓樂義強調，台灣跟烏克蘭最大的不同其實在於，美國有《台灣關係法》和「六項保證」，美台現在要開始協商準備：關於銜接戰備等級、建立聯合作戰的基本框架和通用的溝通協定，還有允許台灣加入美國的資訊鏈（data link），共用戰場情資。
台灣是個自由民主的國家，但我們希望它更好！
快來填《宜居城市滿意度大調查》，為你的城市生活打分！
推薦閱讀
「我需要彈藥，而不是逃跑」——一個誓死守衛國家的總統，如何扭轉西方各國態度
【烏俄這場戰會打多久】CNN：普丁想要吞一頭豪豬，但俄國這頭熊很難消化
（本文經合作夥伴 美國之音 授權轉載，並同意 CitiOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈烏克蘭戰爭的啟示：對台戰略模糊還管用嗎？〉。首圖來源：中央社記者張皓安攝，未經授權，請勿轉載）
