圖片來源：翻攝YouTube。
NCC 於 18 日確定否決中天換照案，空出的 52 頻道則即將開始下一波爭奪戰，而公視高層已透露想要爭取華視入主該頻道。不過，政府機關公開屬意公廣集團接手該頻道行為，已經引起一些爭議。至於下架中天能不能真的去除中國勢力影響，在網路資訊快速傳播的時代，未來仍有一段路要走。
52 頻道落入公廣，等於民進黨伸手干涉媒體？
國家通訊委員會（NCC）18 日駁回中天新聞台換照申請，最遲在 12 月 21 日就會失去衛星廣播頻道執照。至於空出來的 52 頻道歸屬為誰？NCC 主委陳耀祥建議公廣集團入主，公視高層也在第一時間表達意願，預計今天（19 日）公視董事將聯名提案，要讓華視資訊台爭取此機會，還表示這種方式是為了避免其他政治勢力競逐。
不過 NCC 做為中立的政府機關，此番言論仍引起一些批評，反對者認為原本應是各家公平的競爭，現在已抹上了一層官方色彩。公視董事、政大教授傳播學院教授鄭自隆就認為，政府機關不應該下決定，最後誰入主屬於「系統台與基地台的商業協定」。他早前也投書媒體指出，中天該不該下架應該交給市場機制，如果真的那麼不堪，自然會被淘汰，政府毋須出手。
先前為中天說話而退黨的前喜樂島黨主席施正鋒，在接受《報橘BuzzOrange》訪問時則表示，小英政府現在的手法跟過去的國民黨沒有兩樣，只不過現在的「抄台」有法律作後盾而已。他說：「它（中天）只是罵你而已，如果它今天有叛國，或是鼓勵暴力這些東西，那就直接國安法處理嘛！」施正鋒指出，言論自由當然不是無限上綱，但通常是負面列舉的、有很清楚的紅線，而現在政府的做法讓他擔憂，「如果有一天國民黨又全面執政，不就會把三立、民視都封殺嗎？我們民主化當家作主，只是要取而代之嗎？」
但 52 頻道落入公視手中，真的會讓台灣新聞媒體變成「一言堂」嗎？
目前公視新聞有多項機制防止政府伸手干涉新聞自由，其中一項就是董事遴選，只要送出的名單沒經過立法院 15 人遴選小組四分之三的人同意，就無法組成董事會，也就是說，只要小組中有 4 個人反對，一切就得重來，像是多年前公視就曾因藍綠雙方互相阻撓，導致 900 多天都無法組成新的董事會。此外，公視新聞部的記者們，也可以依據「製播公約」，阻擋高層試圖將政府的立場置入新聞。
然而，除了公視新聞，其他像是公視台語台、戲劇等部門，卻沒有這項保護，加上過去五年，包括公廣集團在內的公視、華視及客家電視台，接了將近十億的政府案，這種情況依然讓人質疑，公視能不看政府臉色嗎？
下架中天新聞「電視頻道」，卻難阻擋紅色勢力網路傳播
隨著中天新聞台即將下架，民眾對於「紅媒」的擔憂暫時鬆一口氣，卻仍得提防這股勢力在網路繼續入侵台灣，像是主持中天新聞節目《文茜世界周報》的資深媒體人陳文茜就表示，她早就預料會關台，早先在 YouTube 開頻道就是為此鋪陳。
圖片來源：翻攝YouTube。
近幾年，隨著閱聽者多轉往網路平台獲取新聞訊息，電視新聞台也紛紛在 YouTube 開設直播頻道，而中天新聞台的網路直播 2017 年就已經上架，19 日中午 11 點半左右，在線觀看的人數有 6 千多人，從電視轉戰網路頻道，中天新聞接下來要遵守的遊戲規則已經歸 Goolge 管了。
今年八月，Google 宣布公司已一口氣下架了 2500 個與中國有關的 YouTube 頻道，刪除原因為這些頻道播送「垃圾訊息、非政治內容」，不過經過這波掃蕩，中天新聞台的頻道卻仍然存在，代表未來就算 Google 繼續採取這樣的方式，中天也不會受到影響。
而除了中天新聞台，台灣還有其他的電視新聞頻道，可以看得出中國紅手的影子，如果只倚靠民眾自己的媒體識讀能力，恐怕在還沒辨別資訊真假之前，就已經徹底被洗腦。
參考資料
《中央社》：〈中天換照遭駁 公廣將討論爭取華視新聞資訊台進駐52台〉、〈Google打假消息 刪逾2500個中國相關YouTube頻道〉
《聯合新聞網》：〈NCC列四大理由 不予中天新聞台換照〉
《中時新聞網》：〈主委點名公廣進駐 公視董事批失格〉
《蘋果即時》：〈換照失利 | 中天下一步進軍網路？ 學者:閱聽習慣不同難轉移〉
《新頭殼》：〈NCC駁中天新聞換照影響節目 陳文茜反問：其他電視台都很自律嗎？〉
公視P#新聞實驗室：台灣公視與「宮」視的距離：公視＝官媒？大外宣？國際影音平台？【記者真心話】Vol.7
推薦閱讀
NCC 撤照中天，委員一句「歷史責任，要憑良心」扭轉結局！蔡衍明恐沒料到自己「補了中天一刀」
【從公視到中央社】文化部「國際影音平台」浪費納稅錢？學者：別期望一兩年就能看到效果
為什麼需要公視？歐盟研究：當一個國家公共媒體力量越大，越能管控貪腐（反觀台灣）
（本文歡迎合作夥伴轉載分享。首圖來源：翻攝YouTube。）
