【我們為什麼會挑選這篇文章】
科技進步帶給人類從來想像不到的便利生活，中國卻反拿數位科技監控人民的一舉一動。澳大利亞戰略政策研究（ASPI）的研究曾揭露，諸如華為、阿里巴巴和騰訊等科技大廠，藉由協助專設監視設備或臉部辨識系統，讓中國政府打壓新疆維吾爾族人權。
反觀台灣，政府利用網路科技成功防守武漢肺炎，開啟了政府與民間新的合作模式，而這樣的互信程度是中國極權政府永遠追不上的成就。「數位治理」到底會不會侵犯人民隱私？在民主的台灣，這條界線就交給公民自己來決定。（責任編輯：梁雁）
前文化部長鄭麗君認為，數位治理取決於人和社會如何使用科技。圖片來源：文化部提供。
前文化部長鄭麗君今晚（ 4 日）分享台灣數位治理的觀察，她認為，數位治理取決於人和社會如何使用科技，「中國用科技監控人民，台灣用來公民參與」，工具如何運用，取決於社會價值。
「數位治理」界線由公民決定，鄭麗君：藉立法劃分公私領域
「數位時代」今晚（ 4 日）在華山文創園區舉行「深談時刻」系列對談，首場以「未來治理新樣貌」，邀請PChome網路家庭董事長暨數位時代發行人詹宏志與鄭麗君，分享台灣治理的觀察。最後由VERSE雜誌社長暨總編輯張鐵志主持焦點對談，以不同面向共同探討未來治理新樣貌。
鄭麗君表示，人類在面對科技倫理的問題，最終仍取決於社會內部如何看待數位治理，尤其數位降低每個公民參與的門檻，但確實也有一元化的危機。然而，民主價值最重要還是「去中心化」，包容多樣性，並且在眾多數位平台展現。
另外，針對有民眾擔憂在武漢肺炎疫情期間，插入健保卡後，個人旅遊史、隱私全被暴露，「政權要把手伸進去很容易，抽出來不容易」，詹宏志則認為，民主社會的價值在於尊重老百姓意志，如果社會上有大量聲音認為防疫已經做得足夠，就不應該把資料曝光。
鄭麗君說，台灣政府這次防疫成功關鍵要素，除了有傑出指揮中心及指揮官，關鍵還是在於公民的軟實力，且政府因為過去SARS經驗，修改傳染病防治法，這樣的法治基礎是世界少有，「既然立法就代表可以被修正」，可以經過公民審議、代議制度，把公私領域劃分出來。
面臨未來AI時代，鄭麗君認為，一直以來是人和社會使用科技，「中國用科技是監控人民，台灣則是用來公民參與。」儘管工具改變，但最終如何治理，民主社會仍取決於社會價值。
推薦閱讀
【中共攻打台灣不用靠飛彈】健保卡密碼之亂+中國駭客攻擊，台灣資安戰內亂加外患
【林佳龍打造網路政府】專訪台中數位治理局長蕭景燈：用數據施政，政策不用動之以情而是說之以理
【越看不見的事，越容易被忽略】非典型政治人物！鄭麗君稱自己是被「文化馴養的小狐狸」
（本文經合作夥伴中央社授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈談兩岸數位治理差異 鄭麗君：台灣用來公民參與〉。首圖來源：文化部提供。）
