【為什麼我們挑選這篇文章】
新冠肺炎（武漢肺炎）肆虐全球，不僅讓病毒發源地中國受到各國的撻罰，更掀起了新一波的國際角力。日前，有知情人士向《路透社》表示，中國國安部的直屬智庫警告，疫情爆發後，北京面臨日益升高的敵意，可能使中美關係陷入對抗，最糟的情況恐會爆發雙方的武裝衝突。
此外，夾在美中之間的台灣似乎也逃不了這場角力。中國人民解放軍將領 4日在《中美印象》網站上發表台灣問題的文章，不僅分析了美中台的現況，內容更是讓台灣網友大驚：「腦袋清楚的明白人」、「怎麼突然說實話了」（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：wikipedia。
解放軍將領談台灣情勢：文統無望，只能武統
中共人民解放軍空軍少將喬良 4 日撰文稱，台灣目前形勢文統無望，只能武統但不可輕率急進，因為解決台灣問題的關鍵在於先解決中美實力對比；中美未分高下之前，台灣問題不可能徹底解決。
喬良4日在《中美印象》（U.S.-China Perception Monitor）網站發表題為「台灣問題攸關國運不可輕率急進」的文章。他指出，不可否認，大疫之下，美國手忙腳亂，軍力收縮，的確貌似出現武力解決台灣問題的短暫契機，但仍不宜躁進。
喬良表示，當前中國處於千年復興，機遇難得，將強未強，將成未成之際，此時外部的約束條件很大程度上仍制約中國崛起，何況全球經濟包括中國在內，都還處於美元體系之下。
他說，既然目前是中國千年復興，將成未成之際，收復台灣，是否是當務之急？因為分析眼下台灣情勢，「文統無望，只能武統」，但台灣問題並非陸台兩家的內部事務，美國明擺著要插手其間，而且也有這實力。
喬良指出，特別是當中國經濟和人民幣還未擺脫美元約束，或全球經濟與金融還處在美元體系，中國無論政治與經濟及軍事的任何決策，都不能不考慮這首要的外部約束，既然如此，若現階段硬著頭皮解決，台灣將成為中國沉重的包袱。
他反問：「台海一旦開戰，資金全部撤空，企業全都關門，人員全都失業的孤島，中國得如何面對？2000多萬不認同甚至敵視的人口，用什麼方式管？難道一直軍管下去？這是多大的代價，多高的成本？這代價和成本難道不拖累甚至不拖垮復興大業？」
喬良稱，「台灣問題並非中國復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上」，因為復興大業的主要內涵是14億人過幸福生活，一切都必須給這個大業讓路，包括台灣問題的解決。
「單單解決台灣問題並不難，難的就是如何解決約束條件」
他說，單單解決台灣問題並不難，難的就是如何解決約束條件，因為不管中國怎麼強調台灣問題屬於內政，但本質上仍是中美問題，所以解決台灣問題的關鍵不在於如何解決台獨勢力，而是先解決中美實力對比。
喬良表示，因此不正確時間做正確的事也是錯，在中美角力分出高下之前，就算等到猴年馬月也得等，但絕不是乾等，只要不斷提高和增強中國克服外部約束的實力，一旦美國沒法介入，「收復台灣如探囊取物，遇佛殺佛，見僧殺僧，試看誰敢做絆腳石！？」
他說，從網路輿論看，談到台灣問題一堆人張口就是「不入虎穴，焉得虎子？眼下不統，更待何時？」，但在這攸關國運的嚴肅課題面前，一切只憑熱情或熱血就下斷言的說辭，都是輕率甚至輕浮的，「中國只能有冷峻的，清醒的，不容置疑的實力，沒有其他」。
喬良身兼中國國防大學教授、國家安全政策研究委員會副秘書長、中國作家協會會員，他曾與解放軍退休大校王湘穗合著「超限戰」（Unrestricted Warfare）而聲名大噪。
「超限戰」即指「不對稱戰爭」，類似以小搏大的不對稱打擊，未來可能衍生貿易戰、金融戰、新恐怖戰等。因此，超限戰不存在戰場與非戰場的區別，可以是軍事性的，也可以是準軍事或非軍事性的。
《BO》編按：「超限戰」（Unrestricted Warfare）是喬良和王湘穗提出的概念，認為新型態的戰爭模式，並不侷限在傳統的流血戰爭，還可能透過金融、網路、貿易等方式發動攻擊；軍事學上所指的「不對稱戰爭」則是「Asymmetric warfare」，意指以不對稱的兵力擊敗對手，通常會採取「避開敵方優點、善用我方優點」的方式來作戰，與喬良提出的概念略有不同。
喬良與王湘穗起初提出超限戰概念並未引起關注，直到2001年9月11日美國遭遇恐怖攻擊後，這本書的內容才開始被重視，這也是中國近20年來的重要軍事思想之一。
《中美印象》網站 2013 年由美國前總統卡特創辦的非營利組織卡特中心（Carter Center）設立，顧問委員會成員包括北京大學國際問題學者賈慶國，以及美國美中貿易全國委員會（U.S.-China Business Council）前主席卡普（Robert Kapp）等。
推薦閱讀
曾說中共武統前「夜店打架會變多」，美專家再揭解放軍攻台的可能「噩夢」
（本文經合作夥伴 中央社 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈 解放軍將領：文統台灣無望 武統不可輕率急進〉。首圖來源：wikipedia。）
