核災發生、寸草不生！台灣必須為下一代謹慎思考廢核政策

電視劇集《核爆家園》（Chernobyl）描述歷史上最知名的核災事故，也就是 1986年在蘇聯烏克蘭發生的車諾比核災，身穿防護衣的工作人員來回搜尋核能輻射，許多人因此生命隕落，當地政府在2016年還重新打造一個巨大的石棺，加強阻隔車諾比核電站的輻射外洩。

車諾比核災的發生原因到現在還是一個謎團，但可以想見的是，核災發生後，土地寸草不生，居民痛苦難耐，在在顯示核能發電的高風險。

《核爆家園》固然是一部戲劇，但情節寫實得震懾人心，尤其現實狀況的可怕，更是不言可喻。

這場人為疏失導致的災難，經濟損失預估為2000億元美金，加上前蘇聯政府刻意隱瞞而且阻撓調查，甚至禁止醫院將死亡報告註記為放射線，製造死亡人數極低的假象，紐約科學院在2010年發表《車諾比災變對人與環境的影響（Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment）》一書，實際的累積死亡人數逼近百萬人。

車諾比事故成為所有發展核電國家和城市的警惕，讓台灣人也開始深深思考核電廠存在的必要性，台灣的核電政策必須審慎考慮，在廢核的路上，你我都不能缺席。

廢除核電，仍然能不缺電而且電價凍漲

蔡英文政府推動非核家園，引發許多質疑，台灣不用核電，到底會不會缺電？用綠電，是否必須承擔高電價？

政策思考必須依據事實。台電的電力儲備規劃顯示台灣短期內不會缺電，而且備轉電力容量已經達標，只要依照能源轉型路徑圖，到2025年前都不會缺電。

然而，許多企業主還是有台灣會缺電的疑慮，擔心回台投資遭遇大停電，機房、工廠停擺，公司損失慘重。

台電對此盤查電力儲備，即便美中貿易戰帶動台商回流、大型半導體投資案、電動車發展趨勢，推估2018年至2025年的年均用電成長率為1.86%，電力備用容量率還是有17.1%，企業主回台投資的用電量可以說是相當充足。

除了企業主，大眾也會擔憂民生用電不足，而且近幾年來跳電、停電事故頻傳，台電也常常遭到質疑，不用核電的話，電力到底夠不夠用？

如果以大眾需求用電量來看，台灣的用電高峰是夏天的7月、8月，台電還有20％的發電產能閒置，就算現有的核電廠全部除役，只要其他替代的電廠機組不故障，而且不要同時歲修，台電預估還有6％的備用產能。

從專業層面而言，要知道台灣電力夠不夠用，用電量的配置才是重點。

台灣大學風險中心研究員趙家緯分析，台灣2017年供電警戒的天數雖然有102天，但細部來看，實際警戒的時數是99個小時，佔全年時數的1.13％，為了極少的尖峰時刻，投資大量的核電廠，才是毫無效率的配電方式，即時需量反應機制才能解決問題。

簡單來說，台灣不用核電，也不會缺電。

不過，廢核之後的用電量即使充足，擁核人士依舊危言聳聽，聲稱台灣不用核電，就會調漲電價。

事實上，台電的電價公式早就有3%的調幅限制及電價穩定機制，民生住宅用電330度以下影響不大。

更重要的是，使用核電維持低度電價沒有計算永久儲存及土地補償需要的費用，明顯嚴重低估電價，正如總統蔡英文今年11月22日宣布，針對蘭嶼核廢料補償問題，將給予蘭嶼人25.5億元的回溯補償，每3年還會持續支付2.2億的土地補償金，直到核廢料遷出。

你知道嗎？這些核廢料回溯補償都是來自你我繳的稅，換算為電價支出，根本超出擁核人士的想像。

很明顯地，發展替代能源形成趨勢，國立中興大學環境工程系教授莊秉潔也寫了文章，強調台灣透過燃氣、風電及光電的組合，不只能解決空氣污染，電費還可以控制在每度3元之間，比韓國的3.1元更便宜。

台灣停用核電的配套措施帶來經濟效能，但是替代的發電方式如何運行，則成了全民關注的焦點。日本福島當地的經驗，或許值得借鏡。

用電安全才是趨勢，儲存、配置電力變成顯學

2011年3月11日的福島核災，污染良田、用水，原本的生機蓬勃，一夕之間死氣沈沈。福島人知道，他們心中的痛必須快點結痂，才能重振原本的生活。

日本社會在福島核災後，慢慢發展社會共識，用電安全優先，日本政府於是在福島當地架起一塊塊的太陽能板，福島縣會津若松市成立的雄國太陽能發電廠，占地2.6萬多平方公尺，容量是1千瓩，可以供給3百戶家庭用電。

取代核電的太陽能發電，成為日本的電力發展重點，全國陸陸續續設立4千座太陽能發電廠，自宅屋頂裝置太陽能板發電的戶數更超過2百萬戶，人均太陽能裝置容量全球第二。

根據日本ISEP環境能源政策研究所統計，日本的核電占比從核災前2010年的25％，下降到1.7％。日本太陽能發電的成功經驗，宣告核電終結之日不遠。

即便如此，類似太陽能發電的再生能源還會遇到阻礙，就是難以有效儲存，如果蒐集電力卻無法使用，再生能源只是一場空。

目前，我們已經能看到企業投入相關技術創新研發，Google母公司Alphabet旗下的X研究實驗室（X Research Lab）借助日新月異的科技，發展電力儲存技術，點燃推動再生能源的一絲希望，他們研發出一種可以替代鋰電池的能源儲存方案，稱之為馬爾他計畫（Malta Project）。

這個計畫怎麼做？主要是四個圓柱形容器和一個渦輪發電機組成機台，有兩個容器放進熔鹽（Molten Salt），另外兩個加裝防凍劑或碳氫液體，透過冷、熱兩股風力，熱風加熱熔鹽，冷風冷卻防凍劑或碳氫液體，再透過管道噴向渦輪發電機，以電力形式取回能量，達到儲備電力的效果。

一旦計畫成功，解決再生能源存放電力的問題，無論太陽能發電或是風力發電，類似的再生能源就能廣泛而且有效使用。不僅如此，科技發展還可以知道人們何時用電，並且精巧配電，「智慧電網」就是預測輸送電力的科技用電範例。

智慧電網在既有的輸電網路上，加裝偵測裝置，全部透過網路連線，即時了解各項用電數據，控制發電廠要輸送多少發電量，還能知道換算電價，還有某些區域的用戶耗電量是多少等等資料，如果搭配人工智慧，甚至可以預測停電、電力不足的輸電區域，即時調整電路網，避免斷電區域擴大。

其實，台灣也已經邁出太陽能發電、智慧電網的步伐，甚至意識到再生能源變動性高，調配電力才是重要課題。

再生能源併入電網後，可能因為電力瞬間變動量大，造成電壓和頻率劇烈起伏，這時候就要考量電網的穩定性。台電已經發展藉由「輔助服務」中的調頻（AGC自動發電控制）服務加以減緩，在電力系統出現頻率變動的時候，自動增加或減少電力供應，讓電網頻率維持在60Hz左右。

一般人都認為儲能是再生能源的最佳隊友，台電現有的複循環燃氣機組、水力機組（含抽蓄機組）與儲能都有很好的調頻功能，甚至傳統發電機組也有調頻功能，雖然速度不及儲能，但價格便宜，而且容量大，可以支撐比較久的時間，相互搭配才有更好的表現。

台電為了提升再生能源占比，在軟體的研究、硬體的升級都做了許多措施，最終目的就是拒絕核電影摧毀台灣人的生活。

鄰近斷層與海溝，台灣的核電廠好危險

各國發展再生能源並且找尋替代發電方式，都是因為發現核電發展的高風險。

台灣的核電也已經造成環境永久污染，而核電廠的位址，更令人憂心忡忡。根據《自然》雜誌（Nature）研究，全球前三大危險的核電廠，小小的台灣竟然就佔了兩座，分別位於新北市石門、萬里的核一廠、核二廠，距離山腳斷層帶只有5到7公里，而且都在斷層的孕震帶正上方，也就是說，斷層活動並且引發地震，核一廠、核二廠首當其衝。

位於屏東縣恆春的核三廠的地質條件更驚人了，距離恆春斷層只有大約1公里，廠址下方還是馬尼拉海溝的孕震帶，地震容易造成核電廠機電受損，後果不堪設想。

根據台電與美國核管會的規定，核電廠選址8公里內不能有長度超過300公尺的活動斷層，但是台灣早期興建核電廠時，沒有發現廠址附近有活動斷層，才會核發建照與執照。現在已經證實核電廠下方有活動斷層，更應該快點廢除核電廠。

不容忽視的還有人口風險，核一廠、核二廠到台北都會區的直線距離在30公里以內，兩座電廠周邊的人口數高達500萬人，如果把已經停役的核四廠周邊區域算進去，人口稠密的北台灣一旦發生核災，將有超過800萬人要疏散或撤離。

生命毀於旦夕，不是不可能。核安無人能解，而且破壞力驚人，為何堅持發展核電？

拒絕核電，你我都不是局外人

無論是33年前的車諾比核災，還是8年前的福島核災，核輻射至今難以消散，要恢復土地的生機，還有一段漫漫長路。

既然有很多核電導致的危機與災難做為前車之鑑，為了永續經營台灣的生存環境，給下一代乾淨而安全的生活，廢除核電勢在必行，你我都不是局外人。

（本文歡迎合作轉載。首圖來源：Markus Distelrath，CC Licensed。）