【我們為什麼選擇這篇文章？】

中國官方近日發布上半年 GDP （國內生產毛額）數字，成長了  6.3% ，但持續走低，儘管中共官媒自信表示「中國經濟還是這麼穩」，但數字已證明「中國經濟下滑」的事實。

同時，外媒《華爾街日報》也比較中國、台灣等東亞國家的經濟數字，列出四大分析要點，暗示中國經濟再不轉向，恐怕永遠離「富國」遠去。接著，就一起透過外媒的深入觀點，看懂中國經濟實景。（責任編輯：黃梅茹）

中國上海某一處市場，首圖來源：中央社。

《華爾街日報》分析，中國經濟受貿易戰衝擊之際，國家導向發展模式燃料逐漸耗盡，使中國人均 GDP 難以追上台灣等東亞國家。中國經濟如不改變方向，恐永遠無法躋身富裕國家之列。

被台灣人均 GDP 狠甩！中國經濟現正面臨窘境

中國雖是全球第 2 大經濟體，但改革開放 40 年來，人均國內生產毛額（GDP）成長卻比台灣、南韓與日本發展同階段遜色。根據國際貨幣基金（IMF）4 月公布的數據，依購買力平價（PPP）計算，台灣人均 GDP 為 5 萬 5244 美元，遠高於中國的 1 萬 9519 美元。

《華爾街日報》首席經濟評論員葉偉平撰文指出，所謂「中國模式」存有缺陷，國營事業扭曲投資並壓抑生產力，長遠而言，中國人均 GDP 恐無法複製台灣、南韓與日本昔日成長曲線。

中國經濟真有那麼慘淡？《華爾街日報》列出四大要點分析

根據中國官方數據，今年第 2 季，中國 GDP 年增率降至 27 年來最低的 6.2%。文章指出，就中等收入國家來說，如此經濟成長率還不錯，也在全球主要經濟體中名列前茅，但換個角度來看，中國經濟表現並不亮眼。

第一、官方可能已經美化過 GDP 數字

首先，官方數據可能美化經濟現況。美國約翰霍普金斯大學教授胡穎堯共同主持的研究指出，中國人均所得可能比官方數據低 1/4；芝加哥大學教授謝長泰等學者認為，從稅收等數據推算，中國 2010 年至 2016 年經濟成長率比官方數據低 1.8 個百分點。

第二、中國政治環境，讓經濟成長比其他國家早趨緩

其次，台灣、南韓與日本對外開放，經濟騰飛數十年，直到日本於 1970 年代初、台灣與南韓於1980 年代與 1990 年代初達到中等收入國家地位，經濟成長才慢下來。與前述 3 國相比，中國力有未逮。

理論上，美國等富裕國家持續推動科技發展，應有助中國維持高速經濟成長，追上其他國家發展成就。實際上，中國經濟成長趨緩比其他國家來得更早。

回顧過去，台灣人均所得達到與中國現今類似水準後，接下來 10 年成長 7.5%，南韓與日本分別成長 6.3%、4.7%。加拿大多倫多大學教授白若文（Loren Brandt）預期，在當前政治環境下，中國很難維持 4% 以上成長率。

第三、政府死守社會主義模式，主導各項投資與國營產業

文章指出，中國適齡工作人口已停止成長，從農村到城鎮的勞動人口轉移也大致完成。由於經濟規模龐大，中國無法再像小型國家那樣仰賴出口，經濟雖逐漸對民營、貿易、外資和市場力量開放，但政府始終不願放棄社會主義，反而加強控制電信等具戰略性質的產業。

因此，中國今日發展軌跡與台灣、南韓與日本當年差異甚大，除了國家主導的投資太偏重基礎建設與住宅，中國債務占 GDP 比例也是前述東亞國家發展同階段的 2 倍至 4 倍。

第四、中國民企早被政府迫害慘重，無力彌補國企帶來缺口

如果民營企業成長夠快，應可降低效率不彰的國營事業重要性，但中國民營企業近年遭遇重重阻礙，國有銀行偏好貸款給國營企業，導致民營企業轉向欠缺監管的影子銀行借款。美中貿易摩擦使民營企業深受其害之餘，中國民族主義分子反而更擁護以國家為中心的發展模式。

中國銀行保險監督管理委員會主席郭樹清等改革派，仍主張擴大民營企業發揮的作用，但北京研究公司龍洲經訊（Gavekal Dragonomics）專家白安儒（Andrew Batson）表示，美中貿易對抗可能使郭樹清這類人士，更難將中國體制推往不同方向。

延伸閱讀

【連官媒都「感覺沉重」的中國經濟】GDP 成長創 27 年來新低，美國學者預測：未來可能更低

【中國越來越不需要世界】經濟成長近 30 年最低！麥肯錫報告指出三類受中國影響最大的國家

美國專家揭露：中國正面臨、讓習近平晚上睡不著的挑戰

（本文經合作夥伴 中央社 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈華爾街日報：中國成長褪色 人均GDP難追台灣〉。首圖來源：中央社。）