新加坡總理李顯龍，首圖來源：World Economic Forum,CC licensed。
《報橘》徵才中！和我們一起讓台灣變更好 >> 詳細職缺訊息
快將你的履歷自傳寄至 [email protected]
在守衛獨立記者《無國界記者》組織公布的 2018 年世界新聞自由指數排名中，新加坡在 180 國中排名第 151（台灣位列第 42 名），竟然比產假新聞而惡名昭彰的俄羅斯（位列第 148 名）排名還低。這次，新加坡不想再忍受了 —— 要立法反假新聞。
新加坡決定怎麼做？
新加坡政府 4/1 向國會遞交新的立法草案，主要目的就是管制網路上流傳的假新聞。
這項法案將賦予新加坡政府極大權力：可要求涉嫌違規者刪除文章，如果文章內容已遭廣傳，社群媒體或傳媒還需公開發表聲明、澄清真相。若該篇文章報導是比較無傷大雅的假新聞，政府可要求作者在文章旁更正；不過一旦涉嫌傳播假資訊、違反公共利益者，則會被判 10 年監禁及 10 萬新加坡元（約新台幣 227 萬）的罰款。
一旦政府發現，有機器人程式創立社交媒體帳號、並藉此傳播不實資訊，政府可要求社群平台關閉這些假帳號。如果是屢犯者，就要公告自己的網站是被列為「假資訊」，且不能收取任何廣告收益或其他資金。
新加坡總理李顯龍更表示堅定立場，「如果我們不開始保護自己，對手就可以用簡單的方式攻訐我們，並造成社會分化」，他認為這項法律能解決國內日益嚴重的網路不實訊息問題。
其實臉書（Facebook）創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）近日，才在呼籲政府應該扮演更積極的角色，規範管理網路平台。但為何新加坡開始管制假新聞，臉書反倒開始操心？
外界爭議這樣作法是否會衝擊言論自由，圖片來源：OpenClipart-Vectors, CC licensed。
這項新法案讓臉書、人權團體充滿憂慮
反假新聞法案除了針對傳播假新聞的個人或媒體，連同許多社群媒體公司都必須遵守具有約束力的「行為準則」的條款，因全球網路霸主 Facebook、Twitter 和 Google 都將亞洲總部設在新加坡，所以這項法案實施後，這些公司也會跟著面臨極大壓力。
據《南華早報》報導，負責臉書亞洲公共政策的密爾納（Simon Milner）在新法案送交國會後，表示新加坡似乎太急著製定新法律管假新聞。而臉書在 2018 年 11 月就與新加坡有過摩擦，當時臉書拒絕刪除一篇，內容包含新加坡銀行和馬來西亞銀行互相幫助、涉及貪污數十億美元的網路文章。如今這項法案也不禁讓人聯想到兩方的暗鬥。
據《中央社》，亞洲互聯網聯盟（Asia Internet Coalition）董事總經理裴恩（Jeff Paine）也對這項法案感到擔憂，「過度延伸的程度將對表達和言論自由構成巨大風險。不只在新加坡，也會在全球帶來嚴重的後果。」
人權團體之一的《無國界記者》組織也表示，新加坡與東南亞國家對媒體的審查現象相當普遍，而目前新加坡政府計劃立法禁止「假新聞」，也被視為有威脅「播報自由」的意涵。
為了消彌外界的疑慮，新加坡律政部長尚穆根（K.Shanmugam）公開表示：新法案不會危及言論自由。「法案規範的是對事實的不實陳述。不會針對意見和觀點。個人觀點不會受影響，無論合不合理。」
其他東南亞國家也有紛紛收緊新聞自由的趨勢
其他東南亞各國對新聞、傳媒界也有嚴格管制。
2018 年 4 月，馬來西亞同樣通過反假新聞法案，若觸法，就可能被判處長達六年的監禁，不過馬國的各個官員在前總理納吉（ Najib Razak）因貪污逮補後，亟欲廢除這項法案。
越南也在今年 1 月，發布一道《網絡安全法》，只要在網路上批評共產黨政府，就算犯罪。而菲律賓政府也因羈押菲律賓傳媒創辦人瑞莎（ Maria Ressa ）多次，引來爭議。
你認為這樣管制假新聞的嚴厲作法，會對言論自由產生危害嗎？
參考資料
《The Guardian》：〈Singapore to introduce anti-fake news law, allowing removal of articles〉
《South China Morning Post》：〈Singapore introduces anti-fake news law to counter falsehoods aimed at ‘exploiting’ the city’s ‘fault lines’〉
《無國界記者》：〈2018年世界新聞自由指數排名〉
《中央社》：〈新加坡擬立法打擊假新聞 臉書和人權團體憂心〉
(本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：World Economic Forum,CC licensed。）
