給對中共有美好幻想的人：為什麼中共政權絕對無法解決台灣的社會問題？

【我們為什麼選擇這篇文章？】

現在大眾更重視台灣經濟有沒有好轉，又不是明天就會統一，為什麼要一直討論統獨？作者也對此回應，接下來，他即將用中肯論述說服你：為什麼主權對台灣那麼重要？（責任編輯：黃梅茹）

總統蔡英文在今年回應不會接受「一國兩制」、「九二共識」，捍衛主權，首圖來源：總統府, CC licensed。

文／cgi0911

目前我看到的社會觀感

我的同溫層裡面有一種氣氛，是覺得社會議題歸社會議題、主權獨立歸主權獨立，兩者八竿子打不著一邊。

甚至有比較關注社會公平的人，或者比較刻薄武斷地講，就是那些左到比較「膠」的人，他們會有一種想法是：如果社會沒辦法達到他們標準中的公平的話，那主權獨立也是沒有作用的。

甚至有些人會對中共政權有幻想，覺得他們比台灣自己的政府更能解決台灣的社會問題。這是一種很有問題的想法。

事實上，至少就台灣本身來說，主權獨立是社會公平的先決條件。

我這樣講很多人就要罵我是台獨吉娃娃了，但是我們有充份的理由去辯證這樣的因果關係。

首先我們要瞭解一點事實就是，追求公平並不是由上而下統治一個社會最有效率的方式。一個社會會有動機去追求公平，是因為統治／菁英／既得利益階級，對於這個社會有當責感，還存有不分階級都是這個社會的一份子的想法。

因為既得利益者知道自己哪怕飛到天涯海角，都無法逃離「我是台灣社會的一份子」的命運與情感依附，所以對於社會內部的角力、爭議，會感到有壓力，社會的不同階級之間，才會著手去協調出一個動態平衡。

外來的統治者，對於被統治的社會是沒有當責感的；他們並不把自己當作被統治的社會的一份子。因此，他們的決策動機是用最有效率而非最永續穩妥的方式，去由上而下統治一個社會，把被統治者消音，以期安全地壓搾被統治者的資源。

他們對於被統治的社會缺乏病識感，其內部矛盾不會給他們太多的感覺；除非社會內部的矛盾大到足以威脅他們的統治地位，他們不會主動去想辦法解決被統治的社會的問題。

解決之道，有時候是統治者出於綏靖的想法而「大發慈悲」；例如港英政府有鑑於香港六七暴動以後一連串的社會矛盾，而推出一連串的開明政策例如議會改革、公屋、綜援、廉政公署等。雖然這些開明政策獲得了很多港人的衷心支持，但它的出發點還是港英政府在綏靖亂成一團的香港社會。

但是更多時候，外來政權是選擇用壓倒性的暴力，把亂局給壓下去。例如維漢矛盾，中共第一個想到的不是怎麼去調和維漢兩族之間，文化與經濟地位上的差距，而是施予大量的維穩武力與集中營政策。

台灣人是最熟悉中華文化的，應該不難想像，以中國歷代政權的治理思維，中共一旦治理台灣，是會幫台灣的社會問題想出路呢？還是殺個幾十萬台灣人，把問題壓下去呢？我們都說要站在別人的角度想問題，那麼，如果你是一個不用顧及人命的高高在上的統治者，你會選擇怎麼做呢？

不管你是主權國家或殖民地，社會都會不斷在相對公平與相對不公之間擺盪，社會矛盾是必然的。我們會去唾罵台灣的政府，或是去責備台灣的既得利益階級，是因為我們還有一絲期望，期望這些人能感受到社會的壓力，念及自己對台灣社會的責任，然後跟自己的同胞坐下來談條件。

如果今天台灣的主權淪喪了，換了一批外來統治者，他們有什麼動機去幫我們解決社會問題？而在統治者毫無病識感的情況下，我們又要拿什麼來要求他們幫我們解決問題？

所以主權獨立正是社會公平的先決條件。當然，我不是說為了主權獨立可以無限制地犧牲社會公平，畢竟一個極端不公平的社會，人民也會連帶對主權獨立失去信心。但是很顯然台灣還不到這種窮途末路的地步，那麼我們是不是更應該兩者並進，而不是把主權獨立當做追求（自己心目中的）社會公平的籌碼？

（本文經原作者 cgi0911 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結。首圖來源：總統府, CC licensed。）