【為什麼我們要選這篇文章】
新北市長選舉辯論式公辦政見會於 11/12 上午登場，雖然侯友宜與蘇貞昌並沒有「交叉詰問」，但仍可從辯論內容看出兩人對於新北市有怎樣不同的願景。
本文作者從交通、都更、產業、老幼面向，比較兩候選人的辯論內容、分析他們陳述的言論是否合理，並在最後得出結論：侯友宜所規劃的未來藍圖，對於新北市民來說，只是一條放久了、過時了的，滿是腥臭的魚。（責任編輯：翁筠茜）
圖片來源：中央社。
文／何冠霆
今天（11/12）上午，市民等待近百日的新北市長候選人辯論會終於舉行，雖因雙方未達共識，少了最能檢驗議題熟悉程度的「交叉詰問」，但單觀政見申論，亦可一窺兩候選人對新北未來的規劃藍圖。
首輪申論中，侯友宜以「魚」來表示大台北地區，基隆為魚頭、桃園為魚尾，新北則是魚肚，他要用「魚骨」三環三線貫穿這隻魚，並讓「魚鱗」城市風貌更為亮麗；蘇貞昌則以新北國際觀開頭，以國際現實看新北，並以自己的政績作依據，向市民報告未來的施政藍圖。
交通政見：侯大開支票，蘇據實分析
侯友宜在辯論會中表示，施政八年，「三環三線」已實現，未來更要進步成「三環六線」，成為重要骨幹，貫穿這條魚，連結大台北地區；蘇貞昌則以河濱快速道路為主軸，敘述自己對於新北市交通規劃的期許，帶出交通網架構藍圖。
三環三線是朱立倫於2010競選新北市長時所提出的政見，當時朱承諾在他任內一定能夠實現，如今八年過去，由侯副市長親口承認只完成56%，實在很難說服未來繼續執政，是否能夠在當選後順利完成工程量倍增的「三環六線」，實在令人懷疑。
蘇貞昌則以自己做台北縣長爭取河濱快速道路為引子，講述向中央政府爭取經費的過程。如今，河濱快速道路已是許多人上下班必經之路。話鋒一轉，蘇貞昌反酸對手，在他任內所做的河濱快速道路，周錫瑋配合興建後段，中間獨缺一段六公里，朱政府執政八年，一寸都沒有做，令人惋惜。
蘇貞昌當年修建河濱快速道路時，不只中央政府是不同政黨，連人民也不看好，卻還是能在任內排除萬難；對手侯友宜則主打中央刁難，痛批中央政府政治算計造成工程延宕，兩人高下立判。
都更政見：侯願景空洞，蘇數據承諾
侯友宜對於都市更新計畫，提出都更三箭，但很可惜，在申論中侯友宜只說出了口號，並沒有說出如何執行；就蘇貞昌質疑都更數字部分，於辯論會中再無回應，也令人可惜。
蘇貞昌則以現在政府都更步調緩慢為引，質疑侯友宜提出未來四年再蓋4000戶的政策，更藉此提出自己的「都更五引擎」（包括「市府主導，民間參與」、「成立專責機構」、「資訊透明利益回饋住戶」、「危老建築，重大交通建設沿線都更」以及「公共設施同步」），承諾六年內五萬兩千戶，讓更多有需要的人能夠入住。
值得一提的是，侯友宜都更三箭政策中，「捷運到哪，都更到哪」的口號讓蘇貞昌抓住把柄，藉機諷刺新莊購地案，逼得侯友宜於辯論會中親口說出「旁邊畸零地是買來方便」，若就辯論角度來看，侯友宜著實落入蘇貞昌所設之陷阱，以侯現場緊張的表現來看，應該是沒有發現吧！
此舉雖為辯論會中小插曲，卻會讓新北市民有無限遐想：是否因為侯友宜擔任副市長，知道都市規劃歷程，才先行購買、合併土地呢？於公開辯論會中承認購買土地，對於選舉的影響，可能就只有侯團隊才知道了。
產業政見：侯隻字未提，蘇政績保證
侯友宜勉強能與經濟扯上邊的論述，只有說基層哀怨台灣經濟不好、計程車司機向他抱怨時機不好這類情緒抒發，實質的經濟討論，幾乎可說是沒有。更令人感到疑惑的是，侯友宜不是已經執掌新北市政將近八年，怎麼還會想藉由批評新北的經濟，以換取人民的支持？身為一個市長候選人，不是應該敘述問題後提出自己會如何解決嗎？怎麼侯友宜自己講出的結論只是「老百姓只想要安居樂業」，市民想聽的就是你「如何」讓老百姓安居樂業呀！
蘇貞昌則是扎實地以過去執政的經驗，論述自己對於新北未來的願景。他以過去自己爭取五股工業區、頂埔科技園區為例，說明自己增加了上萬工作機會、引進投資上百億。他也建造博物館，開闢周遭商圈，實質上地促進當時台北縣的經濟。
相較於蘇貞昌，在經濟論述上，給人最會「拚經濟」的國民黨候選人侯友宜不只沒有嘗到甜頭，反而因為自己的論述空洞，淪為個人社群媒體般的情緒抒發，或許侯友宜團隊對於市政根本就沒有願景，只會看著蘇貞昌喊出什麼就跟著喊吧！
老幼政見：侯邏輯紊亂，蘇固守政見
面對記者提問，兩候選人都提出了自己對於長者照護的相關政見。侯友宜緊抓蘇貞昌於前所說的裝假牙政策，猛酸蘇貞昌要讓老人全面換假牙，將會耗費二十五億，以此邏輯批評蘇貞昌的假牙政策，並說自己的塗氟政策很棒、符合國際潮流。然而，裝假牙並不代表「強迫裝假牙」，侯團隊給談參時難道沒有發現自己已經滑坡滑到天邊了嗎？
蘇貞昌當場就指出侯友宜邏輯上的謬誤，裝假牙與塗氟就是相輔相成的政策，有牙齒的人塗氟、沒牙齒的人裝假牙，只要能咬東西就能保持營養攝取，保持營養攝取充足就能夠出門運動，長者也就更不容易生病。
這本是一個正向的政策論述，侯陣營只要默默的以其他理由說未來當市長也要幫沒牙齒的人裝假牙，頂多就被蘇貞昌酸一下又在抄襲，對整體新北因齒疾而咀嚼困難的民眾卻是一大福氣，反正，侯友宜抄了那麼多，也不差這一筆呀？
更別提新北市的塗氟政策擴大實施是在蘇貞昌提出假牙政策之後，侯友宜仗著市府團隊「奧援」大吃豆腐，蘇貞昌沒有就此借題發揮，兩候選人在政治場域的高度，一目了然。
總結：以魚比喻，嗅出腥味
國民黨不論北部南部，選舉的手法幾乎如出一轍：大呼口號說要拚經濟，卻不說要怎麼拚；大聲哭喊自己遭霸凌抹黑，卻始終不面對對手針對事實提出的質疑；宣傳靠抄襲，政見亂拼湊！
我們暫且不論侯友宜這次以「魚」來比喻大台北地區，是這地區真的很像一條「魚」，還是欲與韓國瑜（魚）熱潮沾上邊。針對新北市的願景，侯友宜提出的政見實可謂空洞、貧乏，就這點來看，侯與他想要沾邊的對象可說是八十七分像。
侯友宜所論述的願景不只過時、不願面對新時代的檢驗，更因為思想過時，無法接受新觀念。大台北願景在侯友宜眼中或許真的是一條魚，對新北市民來說，卻是一條放久了、過時了的，滿是腥臭的魚。
推薦閱讀：
嘉義在地「阮劇團」的成功例子證明 —— 法規放寬就能釋放地方文化產業能量
解決地方的苦窮之境，教育是根本之道！適性的技職教育才能讓嘉義的孩子掙脫資源不足的枷鎖
【網路上一片倒向蘇貞昌】今天終於懂了侯友宜堅不辯論的原因，因為他連話都說不清楚
當侯友宜這樣沒有反省的人仍在首長民調領先時，我們的轉型正義已徹底失敗
（本文經投稿作者何冠霆授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。意投稿者可寄至：[email protected]，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。首圖來源：中央社，未經同意，不得轉載。）
